，维持原判。 本院在审理过程中，对原审法院查明认定的事实，双方当事人均无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。 另查明，别克x轿车为周华友所拥 x元及其利息。 被上诉人李某某认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

非医保部份的医疗费用，但没有证据证明该免责条款在投保时已向投保人作了明确的说明，该免责条款无效，被告太平洋财保公司的该主张依据不足，不予支持 了“明确说明”义务，且林某丁在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人陈某乙的伤残等级进行重新鉴定，违反法定程序。 ...

2张）。五被告对原告主张的在汤阴县人民医院、安阳市人民医院的门诊医疗费和住院医疗费均无异议，对张双红在住院期间外购白蛋白支付的5000元及原告臧某某、张某 具有约束力。上诉人主张投保人未投保不计免赔附加险，但保险条款中约定的10%的免赔率属于免责条款，上诉人应向投保人明确说明，上诉人未尽到该义务。保险 ...

赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华联合财产保险股份有限公司机动车 依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定，因保险人在订合同时未明确说明，免责条款不产生效力。诉讼中中华联合财险唐河支公司不能举证证明已履行 ...

，保险人不负责赔偿。但杞县五合搬运有限公司办理保险事宜的经办人称保险公司未向其明确说明免除保险人责任条款的内容，保险公司也未能提交其在订立合同时就该条款 的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；4、被保险人应当 因此不符合该免责条款的约定。同时，保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 ...

保险费，并签订了保险单，约定意外伤害残疾保险金额为x元，意外医疗保险金额为原被告签订保险合同时，被告未尽明确说明免责条款的义务。2009年元月3日，原告因 驾驶证驾驶无行驶证的车辆属于免除责任的辩称观点，因无证据证明其对一个文盲原告尽了明确说明的义务，而不能成立，故此其辩称观点，本院不予采信。故依照《 ...

（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市X路X号。 法定代理人马某乙，该公司经理。...

及时的救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触， 明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆 ...

责任免除和投保人、被保险人义务”的提示，但是对于免责条款的内容是否进行了明确说明和解释，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未能提供相关证据证明，所以， 诉讼，濮阳县交通局第一汽车队的诉讼行为导致了诉讼时效的中断。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...