、2无异议；对原告证据3有异议，在处理事故及复议期间未通知保险公司，事故责任某分保险公司不知情；对证据4维修发票有异议，对维修清单是在保险公司未 被告单方对案件的记录。综上，被告所举证据不能证明被告履行了“明确说明义务”，根据《保险法》的规定，保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明，未作明确说明的该 ...

自己事先拟定的格式合同形式，约定免除自己责任的兜底条款。按照法律规定，保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念、内容 型〉条款》和《个人住院费用保险〈99型〉条款》的免赔条款的第三条第一款对熊某某没有约束力。综上所述，平安公司不能以未履行如实告知义务为由， ...

同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱某某、被告衡阳县运输公司、人保财险衡阳支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某诉称 事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。且参照省高级人民法院《关于审理涉及 ...

确山保险支公司应对自己已尽合理提示免责条款及说明义务承担举证责任。确山保险公司提供给明港汽车分公司的机动车保险单（正本）中“重要提示一栏”中的第3项显示 条款及责任免除的内容，该保险单中又没有约定责任免除条款；由于该保险单是格式条款，不能认定保险人向投保人说明了保险条款及责任免除的内容。所以，确山保险 ...

，证据不充分，本院不予采纳。关于崔某乙的诉讼请求，因其与保险公司不存在保险合同关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，故对其要求被告赔付其保险金的 质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的车并未离开现场。保险条款只能说明有该项免责条款，并不能证明已向我明确说明。 崔某甲当庭提交1、2007[267]号 ...

具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判令被告给付保险金x元。 被告平安人寿保险公司辩称：原告所 第1、2、3及第4份证据中的诊断证明书、住（略），但认为以上证据不能证明原告的疾病属于重大疾病；第4份证据中的医疗费单据系复印件，不予认可；对 ...

。据此，原审法院判决：本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告南阳市威马运输公司经济损失x.12元。案件受理费945元，由被告负担。 上诉 的全部赔偿责任，单凭这一协议，不能认定上诉人已全部履行了保险合同约定的理赔义务。关于保险合同中的免责条款。保险条款中规定，因污染（含 ...

三人保险公司向本院提交以下证据材料：交强险及商业险的保险条款，证明醉酒驾驶、肇事逃逸保险公司不担责。 各方当事人对上述证据中的以下证据无异议，对其证明力 、商电铝集团公司及第三人对被告杨某提交的证据1有异议，认为证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本院认为该2份证言相互印证，且与杨某提交的证据2相吻合 ...

认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。丁某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决 并赋予保险公司追偿权，但未明确规定该条情形为保险公司对受害人法定的免责事由。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足， ...

，可以直接向第三者赔偿保险金，故对被告山阳保险公司的该辩称不予采信。被告山阳保险公司认为被告杨某丁肇事逃逸保险公司不应承担第三责任险的辩称，因被告山阳 某丁对保险合同中的免责条款并不知情，才会出现肇事逃逸的情况。故原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉 ...