北京盛世恒通货运有限公司变更为王某甲，客户性质由法人变更为自然人等。保险单所载其他条件不变。 2009年8月3日，王某甲雇佣司机孙广民驾驶投保 车辆吊装费票据、汇通汽服有限公司出具的结算单、修理费完税发票，营业用汽车损失保险条款及双方当事人陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护 ...

4）乙方根据《保证保险条款》和三方协议规定不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以三方协议 向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费贷款保证保险条款》的约定，梁某多期未向光大银行履行 ...

元。诉讼费由被告支付。 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一、答辩人和原告之间保险合同，是在平等自愿、协商一致的基础上所签订的，是双方真实 的关连性和一致性以及经营范围。被告无异议。原告出示第二组证据、原告在被告处购置的交强险保险单一份及保险条款、出示原告在被告购买的机动车辆保险单及 ...

与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为： 崔某某与中财保险廊坊支公司签订机动车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定， 元。上述费用，按照双方所签保险条款的有关约定，应当由中财保险廊坊支公司依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予理赔。 中 ...

限的问题，本院认为，其一、上诉人财产保险濮阳公司与被上诉人荣兴运输车队签订的机动车保险单明确约定，主车和挂车第三者责任保险金额均为20万元，按照该约定，发生 被上诉人加以说明，故依照《保险法》第十七条的规定，应当认定该条款不产生效力。上诉人财产保险濮阳公司所主张的赔偿限额应以主车责任限额为限的上诉理由 ...

）乙方根据《保证保险条款》和三方协议规定不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以三方协议 向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费贷款保证保险条款》的约定，黄XX多期未向光大银行履行 ...

陈述和告知均完整、真实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单签发，保险公司仍可依法解除保险合同，不负给付责任。当月25日，新华北京分公司出具保险单， 谈话记录、健乐增额终身重大疾病保险（分红型）条款、人身保险附加住院补贴保险条款、个人住院医疗保险条款、北京仁和医院病案、中华人民共和国公安部全国公民 ...

称可能未向梁某某交付保险条款。 一审法院判决认定：梁某某向渤海公司投保了交强险及机动车辆险，渤海公司向梁某某签发了保险单，双方保险合同成立。该保险合同 口头答辩意见与其在一审中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有交通事故证明、救护车收费证明5张、田学清死亡证明、田 ...

记载的车辆使用性质为非营运性质均不持异议。 上述事实，有机动车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单、保险批单、保险条款、（2008）昌民初字第X号 昌的诉讼请求，由鲜于运昌承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，物流中心与渤海财险北京分公司之间的机动车保险 ...

原告王某与被告中财保怀柔支公司之间的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人之间的 影就车辆贬值损失的协商赔偿数额，但双方之间的交强险保险条款第十条第（三）项及第三者责任保险条款第七条第（一）项均载明两险种对于交通事故 ...