（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成由法官冯武担任 建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，潘某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求潘某某偿还因透支产生的全部应付 ...
//www.110.com/panli/panli_298516.html-了解详情
（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王某乙信用卡纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员冯武独任审判 在建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，王某乙仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求王某乙偿还因透支产生的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_103095.html-了解详情
。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈某键信用卡纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_37945788.html-了解详情
出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告尹某、尹某信用卡纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 宣告判决。原告委托代理人A到庭参加诉讼，被告尹某、尹某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。 原告台州银行起诉称：2007年8月29日，被告尹某与原告签订大 ...
//www.110.com/panli/panli_30207806.html-了解详情
年6月24日，被告利用该卡消费或透支共计人民币5987.65元，但被告一直未还款，截止2010年8月19日，被告仍欠本息7836.16元未还。故请求判 ，被告至今未还，形成纠纷。 本院认为：被告利用信用卡消费或透支，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，逾期应赔偿原告利息损失。所以，原告要求被告偿还欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_26846635.html-了解详情
2009年6月2日，被告利用该卡消费或透支共计人民币6000元，但被告一直未还款，截止2010年8月19日，被告仍欠本息7940.78元未还。故请求判 ，被告至今未还，形成纠纷。 本院认为：被告利用信用卡消费或透支，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，逾期应赔偿原告利息损失。所以，原告要求被告偿还欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_26845525.html-了解详情
。2008年8月29日，被告利用该卡一次性消费或透支6000元，但被告一直未还款，截止2010年8月27日，被告仍欠本息9075.24元未还。故请求判 ，被告至今未还，形成纠纷。 本院认为：被告利用信用卡消费或透支，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，逾期应赔偿原告利息损失。所以，原告要求被告偿还欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_26844817.html-了解详情
出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_21246559.html-了解详情
出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_21246065.html-了解详情
诉称，被告王某在某某银行股份有限公司上海市分行开户办理了一张卡号为某的信用卡。至2010年8月11日，被告使用该卡透支消费（取现）累计人民币5,255. 未履行还款义务，故原告请求法院判令被告偿还透支款人民币5,255.29元，并偿付从2010年8月12日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_13189477.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务