肖某泉反欠其1000元”为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解，不予采纳。综合借条的文字本意，双方约定自2011年4月扣至2012年 法定继承人申请参加本案诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，借条是借贷关系成立的书面凭据，王某作为完全民事行为能力人，其向肖某泉 ...

经审查认为该借条真实合法，与本案有关联，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告郭XX未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理 内容不违反法律规定，应当受到法律的保护。被告郭XX作为债务人，应按照合同（借条）约定和法律规定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院 ...

，经双方结算，被告张某还有171700元借款未返还给原告，被告张某向原告出具借条一张，载明借到原告现金171700元，归还时间为2011年1月26日，月利率 的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、离婚登记审查处理表，被告提供的借条、存款回单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采 ...

原告要求被告就余款承担保证责任条件尚未成就的事实。 本院对双方提供的证据认证如下： 对原告提供的证据即借条1份，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据即 ，其行为本已构成违约，现原告要求被告就余款承担保证责任，并无不当。借条对保证方式没有约定，被告应某连带责任保证承担担保责任，及时代为清偿债务，在 ...

偿还债务。本院受理后，被告罗xx下落不明，被告张xx提出2009年4月29日借条上的署名并非其亲笔签名，不予认可。另经本院核实汉中市X区人民法院2009年至 被告之间存在借贷关系，故不予认定。 上述事实，有经庭审质证的借条原件、汉台区法院提供材料等证据载卷为证。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具 ...

—9月1日）2009年9月5日，宋××”。被告否认借某系其签名，但未能提供证据证实，且在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定。上述事实有原、被告陈述、借某等 元的事实提供有被告签名的借某予以证实，被告虽否认在借某中签名但其未能提供证据证实，且在本院指定的期间内未提出鉴定申请，故应认定原告主张的事实。被告辩称 ...

至还款日止）。 原告黄某对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、2005年1月15日借条原件1份，证明被告借款10000元事实；2、2010年8月 提交的证据1、2，内容真实，合法，与本案有关联性，本院予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李某以做生意为由,于2005年1月15 ...

县人民检察院委托，2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室对该案原告提供的证据“欠条”做出汝公（刑）鉴（文）字[2011]X号鉴定文书，鉴定结论为： 被告偿还25000元。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、1999年3月22日借条1份。拟证明被告借款的事实。 2、1998年9月 ...

要求曹××对上述债务承担连带保证责任。 原告贺×为支持其诉讼请求，提交了姚××出具的借条一张，拟证明姚××借款18万元，月利息2分，保证人是曹××。 被告姚××没有到庭答辩，亦未提交证据。 被告曹××辩称，曹××以担保人身份在借条上签字属实，应由借款人姚××偿还债务，曹××负责督促偿还。 ...

，2011年2月2日出具的落款时间为2011年元月8日6万元的借条无效的理由，由于证据不充分，故该主张不能成立。 综上所述，戴某要求确认向王某、 是双方的真实意思表示。戴某上诉请求确认落款时间为2011年1月8日的6万元借条无效的依据不充分，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...