木金债权的事实没有证据佐证，同时光大新华支行也不具备提起代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使平安轻化获得的 的债权合法有效，并且，平安轻化作为《借款合同》项下的债务人、《受托投资管理合同》项下的债权人，其在《借款合同》、《受托投资管理合同》先后到期后， ...

裁决不执行，1998年9月原告向佛山市中级人民法院申请执行，经过近四年，被告最初以不清算为支付欠款的条件，直到2002年6月底才支付了这笔款。但改以 清算。理由如下：(1)依《公司法》的规定，公司清算无非进行的工作是，清理公司财产、通知或者公告债权人、处理与清算有关的公司未了结业务、清缴所欠税款、清理 ...

属有偿担保；四平联化与信托公司已不再是同一系统企业，不是免除担保责任的条件。合同虽约定四平建行有的事先通知义务，但通知与否不影响履行担保责任；利息 出具的担保书是否受其上级指令，是其与其上级的问题，不能对抗担保法律关系的债权人，担保关系是平等主体之间的民事权利义务关系，企业隶属属行政关系，企业隶属关系 ...

，也未发现有财产存在为由认定惠昌公司无法作为诉讼当事人并承担责任，作为惠昌公司债权人的赫山工行对此并未提出异议，可视为赫山工行对在本案中向惠昌公司追索 办事处的利息差额有误、对原审法院已裁定先予执行给赫山工行部分款项的事实没有作出认定、认定东门招行协助司法执行的过程中具有过错不当，应予纠正；判令东门招 ...

附条件的民事法律行为，因工贸公司在期限内将款划至信用社的条件未成就，该条款也无效。由于三方协议中的两个主要条款无效导致整个协议无效。信用社应继续支付延边交行本金、 ，依据不足。延边交行、信用社与工贸公司所签三方协议第1、2、3、4、5、6条，是经债权人同意的由债务人将所负债务转由第三人承担的协议。按照 ...

甲方未能完全按本合同如期付款时，乙方同意为甲方垫付款项。有关乙方为甲方垫付款项的条件与约定，另行签订补充合同。” 同日，新中国船厂与港澳公司签订补充合同，约定： 当事人的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费（略）元、诉前财产保全申请费（略）元、执行费9000元、其他诉讼费用2000元，合计（略）元，由新 ...

逾期还款部分计收逾期利息等。合同第六条约定，甲方(黎某某)在满足以下所述的条件后，乙方(白云中行)将在五个工作日内发放贷款：......5.担保合同已生效， 日的《羊城晚报》公告通知债务人。因此，信达公司是本案借款合同的合法债权人。特申请将本案诉讼主体由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查 ...

也曾为兴达公司担保贷款而承担过担保责任，情况与今天的原告一样，茶厂不仅是兴达公司的股东，而且还是债权人。综上所述石油公司起诉茶厂既无事实根据也无法律依据， 年等事项，并在《决议》事项后附有“本决议报请凤庆茶厂党政工领导研究同意后执行”的字样。1996年中旬开始，因公司法人董波俊另案被处致使兴达公司歇业 ...

期限规定不明确。《中华人民共和国合同法》第62条第4款规定：'履行期限不明确的，债务人可以随进履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备 新的处理意见之前，应继续执行《关于转发省市关于核复供销合作社财物挂帐及其财务处理问题的通知的通知》。被上诉人主张偿还此借款的条件尚未成就，对其诉讼请求 ...

两次支付给“嘉兴南北”90万元定金。 之后原告进场准备施工，但因该工程不具备开工条件无法进行施工，经某“嘉兴南北”协商原告又于1998年2月23日退场。1998年3 约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任”的规定，现本案主合同已认定无效，故该担某 ...