前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定：对主债务人已进入破产程序的，债权人可在破产程序终结后6个月内向保证人主张权利。因此，即使承诺函具有担保性质， 银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。 二轻公司出具的《不可撤销担保书》中约定受香港法律管辖，根据《 ...

(7)契约第十三条：抵押人在收到抵押权人通知后，应立即赔偿抵押权人在行使本契约项下权利所支付的一切费用，包括律师费、出差旅费等；抵押人应 主合同有效，作为担保合同的《抵押合同》、《不可撤销合同》均属于无效合同时，中国银行(香港)有限公司作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人阳江市开发建设投资集团公司 ...

。上述事实说明宝祥公司并未将全部财产只抵押给信托公司，且无证据证明有多个债权人存在而设置抵押，故此申诉理由不成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理 宝祥公司就自动丧失对抵押品的全部权利。信托公司有权要求依照法律程序占管由宝祥公司占管的抵押物并行使处分权。本合同经三方法定代表人或某授权签字并 ...

该债权用于抵偿其对经贸公司的债务。只不过被上诉人与上诉人从投资合作关系转为债权人与债务人关系是转瞬即逝的，即直接转为海国投与上诉人从而转为经贸公司与 本院予以确认。 本院认为:本案为涉港欠款纠纷。各当事人对原审法院管辖权的行使及适用中华人民共和国法律处理本案均无异议，本院予以确认。 港澳公司诉请水泥厂 ...

仍然存续，此属公司的派生分立。根据公司法的规定，公司分立必须履行保护债权人的程序，否则公司不得分立。中科信公司以证券类净资产投资设立证券公司，没有履行 公司分立，进而适用于两个独立的有限责任公司，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决第二项，判决中科证券公司对中科信公司的债务不承担责任。 被上诉人张家港 ...

将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，三新公司收取的 保证金进行处理。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求二审法院撤销原判，改判三新公司返还陈某某（略）元的保证金，三新公司承担一、二审 ...

义务，无法律依据。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人白遗桥村委会辩称：1、白遗桥村委会是根据相关 所涉债务转移虽不同于一般债务转移，但债务人仍应将转移事宜通知债权人，未经通知的，债权人有权向债务人主张债权，本案中，原双桥村村委会未尽通知义务，故其 ...

上的错误。3．抵押权有优先受偿权，在抵押未被确认无效前，将抵押物过户转移给第三人，原审法院违反法定程某，请求撤销原判，确认抵押有效，以原正旺 债权利益。因双方的续约行为，延长了借款期限，因此，债务不到清偿期限，债权人也无从行使抵押权，抵押权不能因借款期限的延长而自行消灭，永丰信用社的抵押权因其债权未 ...

特征，除注册资金以外的经营资金统属企业负债是财务常识。以经营管理者、债权人来确认公司权属是错误的。 三、关于本案争议焦点的有关事实。 (一)关于诉讼 《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条之规定，判决如下： 一、撤销(2002)渝高法民初字第X号民事判决； 二、驳回重庆阳光旅业集团公司的诉讼请求 ...

手续，故双方抵押关系不成立，新乡市纺织厂对新乡钢厂该债务不承担担保责任。债权人建行北支已将上述借款的债权合法转让给新乡建行营业部，且通知了新乡 规定的逾期贷款利率计付”。逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、撤销河南省新乡市中级人民法院(2001)新经初字第X号民事判决第二项。 三、新乡市 ...