作为本案第三人参与诉讼违反法律规定；3、原审对货物委托单委托须知第三条的效力认定以及适用法律错误。 春风公司上诉请求撤销原判主文第一项，并依法改判其赔偿曼图 共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十三条之规定，认定货物委托单上的免责条款无效。关于货物价值，曼图罗公司认为，除赔偿其成本价外，还应当赔偿 ...

有效，无事实及法律依据。根据我国法律规定，合同当事人对合同的变更(包括合同的效力、期限及条件)应当在平等资源、协商一致的基础上达成一致意见签名确认后该变更 约定有限没有事实和法律依据。三、保险单中的特别约定条款依照法律规定其性质是推卸责任的免责条款，该条款只规定了保险人享有收取保费的权利，投保人有缴纳 ...

：1、原判决认定订立合同时，其业务员未向投保人、被保险人说明合同中的免责条款，与事实不符。2、认定理赔款数额有误，根据合同约定正确的数额应为 书证、庭审笔录等证据在案佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。 本院认为：上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司与冯某连签订的人身 ...

相应的赔偿责任，而实际上被保险人已履行了部分赔偿义务。根据保监会对机动车保险条款的解释，李某红只能属于第三者，发生的保险事故属于第三者责任险的事故构成， ，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论，也应该按照 ...

在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且未有其它书面证据 ...

数量被告及公估行均未认可；再者，原告未就其诉称的损失金额提供相关的有效力的核算方法。综上，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。 综合原、被告的诉辩称 火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”，现消防大队已认定本案系火灾，故被告提出的该项拒 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告未向本院提供就免责条款进行明确说明的证据，且被告已按原告提供的京A- ...

”保险单内容主要包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理、被保险人义务、总则、特别条款、投保申请书及其附件、批单。明细表内容是：“被保险人金网络公司；营业地址， 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。”保险公司未提交就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式 ...

变更火灾原因认定，人保丰台支公司不可能理赔；最后，魏某某提交的证人证言没有证明效力，不能证明火灾原因。 查明： 2008年1月29日，魏某某为其所有的 其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单（ ...

车辆受损，其具有赔偿请求权。根据保险法的规定，保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，保险人 X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力后立即给付迟某某车辆损失险赔偿金690元。 （三）驳回当事人其它诉讼请求。 ...