硕水电开发有限公司。住所：云南省华坪县X乡工业园区。 法定代表人吕某甲，系该公司董事长。 委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师，特别授权代理。 被告何某某 中尚无证据证实与金硕水电公司的财产存在混同、转移的事实，适用公司法人格否认制度、适用关联企业相关法律制度追索金硕水电公司的责任，在本案中不具备 ...

商贸公司召开四届二次职代会，作出《关于对企业产权制度进行改组的决议》。11月24日，商贸公司委托涪陵市X区资产评估事务所对固定资产进行评估。12月2日 个人出资股行为的效力。对于股份合作制企业，目前尚无专门的法律调整，只能参照公司法的有关规定处理。商贸公司退回职工个人出资股的行为，实际上是收购了本公司 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告杨某、黄XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告文某、陈XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...

，按揭贷款保险费900元，其他费用557元，共计13416.575元，原告向秀山民生天然气公司交纳天然气上户费为2850元2012年5月26日原被告对上述代收费和房屋 法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的 ...

搏律师事务所律师。 原告程某、陆XX等14户诉被告重庆恒诺房地产开发有限责任公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程某， ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告何某、周XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告谌某、谭XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告张某、宿XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张某同无效的理由缺乏法律 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告敖某、汤XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律 ...