代为支付的。5、何某情况说明一份。证实深圳永元雄风公司自2009年12月份以后因经营困难，已解散。 陈某对何某所举证据发表如下质证意见：上述材料均为 。综上，何某的上诉理由无事实根据，双方借款关系不成立，原审适用法律正确，程序无违法之外，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告提交了《关于企业频临倒闭变卖房屋的报告》。该报告提出了变卖房产、解散企业的请求，并要求将变卖房产所得资金用于：一、弥补借入资金；二、一次性 由上诉人向被上诉人清偿原信阳市X区建材贸易公司借款x.04元以及退还给被上诉人养老统筹金x.44元是错误的。5、原审判决程序违法，认定事实不清，判决结果错误。 ...

三人的营业执照的期限已过，依法应当解散并清算。 原审第三人厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司同意被上诉人厦门白鹭洲建设开发公司的答辩意见。 二审期间，上诉人新提供 合同书》中所约定的合作期限的起止时间问题。根据中外合作经营企业设立的法定程序，合作双方就合作条件、合作期限、投资金额、注册资金及利润分配比例等事项 ...

证据中显示佛山市X镇海皇水产饲料厂的成立日期为2000年8月4日，后经投资人决定解散，注销日期为2008年8月13日。 在庭审过程中，佛山海皇公司未能 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，佛山海皇公司在异议复审程序中向商标评审委员会提交的证据并不足以证明在被异议商标申请注册日之前， ...

。三、在本案评审期间，梁某已提交了证明本案的评审申请人荣湘公司在台湾地区已经被命令解散、并于2006年即已停业的相关网页证明。商标评审委员会在本案申请人 调取其工商登记资料，但其怠于行使职权，未进一步调查核实。故第X号裁定程序违法。综上，梁某请求人民法院判决撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一 ...

的义务和职责，那么将导致无人对改制分流安置富余人员承担责任，公司也将面临解散清算。公司法是私法，公司章程更多的强调的是契约性和自治性。因此就本案而言 真实性和在当事人之间的约束力。上诉人易某关于《股权规某》没有在公司登记部门备案，不具有程序的有效性及股份转让协议不具有真实性的上诉理由不能成立，本院不予 ...

的征地拆迁工作已全部结束并由被告唯读公司实施房地产开发，张家界市X区张储X号土地储备项目征地拆迁安置部已解散，导致张家界市X区人民法院（2008）张定法 款已经补偿到位，请求依法判决。 原审被告市土地储备中心述称，原判不应启动审判程序，请求依法判决。 双方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。 ...

一项事由的情况下，甲方或乙方可不要任何事先通告，马上解除本协某书及所有某个贸易合同或其中的部分。①违反本协某书的有某条款时；②公某倒闭，解散或丧失支付能力时；③财经状况显著恶化或有某实证明可能发生上述情况时。(2)当甲方发生下述各项情况之一时，乙方可不需要任何事先通告，马上解除本协某及所有某个贸易 ...

50％的利率计收罚息，对未支付利息加收50％的利率计收复利；海江公司发生歇业、解散、停业整顿，被吊销营业执照或被撤销；未按期归还借款、借款欠息或其他严重 作出两次判决，有违法律的基本规定，且无锡工行有关利息的请求在原起诉书未提出，程序违法。二、原审法院未查明客观事实，认定事实错误。1、海江公司用于伪造 ...

作出决议，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增减资本、合并分立、解散清算及向股东以外的人转让出资作出的决议，应由代表三 中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被上诉人胡某某答辩称， 一、一审判决程序合法，适用法律正确。 上诉人在上诉状称一审法院未告知上诉人变更诉讼请求， ...