年6月18日证明各一份，证明当天争执的事实；②2009年6月14日，派出所对吕爱生询问笔录一份，③2009年2月28日，派出所对吕书亮询问笔录一 存在瑕疵，无其它证据相互印证，内容缺乏客观性，对方提出异议，且证人魏xx等在公安机关已经做出过陈述，对该四份证据，本院不予采纳。 依据有效证据，结合庭审情况 ...

经过，证明2009年9月11日，被告人阮某、曹某接电话通知后主动到公安机关接受调查。 16、被告人阮某、曹某的身份证明，证实其出生年月日、户籍 机构统一病人住院预交款收据。 法庭当庭出示了和解协议、撤诉申请、收条以及本院制作的询问笔录，证实本案的民事赔偿部分已经解决。 以上证据经质证，均能相互印证， ...

高级人民法院执行庭的七台河农村联合社贷款案卷宗、黑龙江高级人民法院执行庭法官李龙滨的询问笔录等。一审法院判决书中对中高盛所如此重要证据没有提及没有质证。 （二 侵占罪，将恢复案件办理（见中高盛所二审提供的新证据）。本案应移交公安机关，追究相关人员的刑事责任。 中高盛所在二审审理期间提交了以下新证据： ...

出，属非法搜查；（二）是对被告人王某某的拘留程序违法，刑诉法明文规定应有公安机关执行，而本案中却是检察院直接执行的；搜查程序中对扣押物品没有会同见证人 ，还有被告人的妻子郑XX的询问笔录相印证，足以证明。故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 对于被告人及其辩护人辩称侦查机关程序违法的意见。本院认为 ...

。被上诉人在一审中提供的“怡嘉花园工地施工现场工作人员名单”以及一审法院对甄凯的询问笔录不应予以认定。一审法院依据上述证据认定甄凯是怡嘉花园X号楼工地 丢失物品赔偿费、违约金等数额，符合事实和相关法律规定。本案系民事诉讼，并无公安机关已按照刑事案件立案的相关证据，原审法院对上诉人所提出的将本案移送公安 ...

具有证明力；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3、4有异议，认为询问笔录只是当事人主观陈述，不具有客观真实性；对证据5、6有异议，认为该车票为链条 存在事实上的雇佣劳务合同关系，故对该证据本院不予认定；对证据3、4系公安机关依职权所制作，能够相互印证证明翟某丙自认其承包链条公司班车，链条公司每天付 ...

证明2008年3月27日12时左右被告与原告发生打架致使原告脱落门牙6颗，公安机关于2008年6月10日调解终结。 证据2，东营市第二人民医院门诊病历一份 服务业，本院不予采信。对本院经原告申请调取的广饶县公安局稻庄派出所的询问笔录系公安机关制作的书证，形式合法，能与其他证据相互印证的部分，本院予以采 ...

“负有审查不严格的过错”与法律事实和规定不符。上诉人提交的公安机关对广播电台工作人员韩黎的《询问笔录》证明：其审查营业执照时已发现王晓双等发布的 ，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实 ...

尽合理限度范围内的安全保障义务。(1)根据公安机关制作的在场员工姚嘉玲及其他在场人的询问笔录、被上诉人陈某戊的盘问笔录证实：被上诉人宏建物业公司从加害人 错误。四、上诉人在原审中多次申请调取(2005)顺刑初字第x号案件庭审笔录，以及从宏建物业管理公司调查收集被上诉人宏建物业公司属物业出租人、所有人、 ...

虹口劳动保障局辩称，《交通事故认定书》、《尸体检验报告书》、蒋玉美的调查笔录等事实证据均能证明李庆敏当天系因在下班途中发生机动车事故而死亡。《死亡 认为《交通事故认定书》制作程序违法、认定事实不清，不具有合法有效的证明力，但并未提供相应的事实证据。上诉人在二审中提供的《公安机关处理信访事项答复意见书》 ...