有商业保险及交强险。另查明，易某某已支付三原告x元。 原审法院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告易某某违法驾驶机动车，造成三原告受伤， 应返还易某某x.58元。易某某可另行主张权利。综上，原审对部分赔偿费用计算有误，应予纠正。上诉人李某甲、韩某某和李某乙及都邦保险公司的部分上诉 ...

。他很关心我，是对我影响最大的一位长者。我的书装设计的基本风格和理念都是在他的指导下形成的。我们的设计审批是三审制，最后一审是范用同志。 。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民即为作者。 在本案中，原告主张权利的五本图书出版期间，范用时任三联书店的总经理、人民 ...

了义务，请求维持一审判决。 开封市中级人民法院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，开封市中级人民法院委托河南方迪土地房地产估价有限公司对位于开封市 的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。双方当事人在该协议中明确约定了各自的权利和义务，但开元公司与林某某均未依照协议约定的 ...

。4、莆田市涵江区福利印刷厂组织机构代码证、劳动合同书、证明书、工资报销名册、基本养老手册各1份，欲证明原告长期在莆田市涵江区福利印刷厂工作，月工资平均为 收入计算。原告主张的营养费和交通费，虽然没有医嘱证明及相应票据证实，但本院根据原告的伤残情况，酌情分别予以认定。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯 ...

提交以下证据： 1、被告九都公司的注册信息和被告所驾驶车辆的登记信息，证明二被告的基本情况。 2、洛阳市交警支队和被告九都公司2009年6月2日 本院无法达成调解协议。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人身权利造成损害后果的，应承担侵权的民事责任。被告九都公司和洛阳市交警支队签订《订货合同》， ...

民的主持和执笔下列出了一份《合作购车贷、借款情况》的明细表，明确约定了双方的权利和义务，即：我为合伙购车投资13万元，同时又给原告出具了两张 提供资金共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原、被告系合伙 ...

的时间，致使劳动行政部门没有对其伤害后果作出工伤认定，亦未进行劳动仲裁，但公民的人身权利应受保护，刘某甲受伤是事实，其伤害后果应得到相应救济。故 甲的其他诉讼请求不予支持。 如果三门峡市鑫利来电子机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

的款项法院一直未予处理，故对该主张本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益和维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之 ，由上诉人杨某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向 ...

。双方因赔偿问题协商未果，引起诉讼。 原审认为，公民的人身权利受法律保护。对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园、或者其他教育机构，未尽职责范围 计算残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为，张XX原审中提交的 ...

也不能到自己家中居住，故依法提起诉讼，请求解除原被告签订的遗赠扶养协议。 原审法院认为，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不 某甲所建房屋现处于城中村改造拆迁中。 本院认为，遗赠扶养协议是附条件的协议，约定了双方当事人的权利和义务。上诉人荆某甲与被上诉人张某某签订的遗赠 ...