发生后，交警部门通过现场勘验和调查后，作出事故认定书一份，认定书对事故成因分析和责任认定意见为：李某勇驾驶机动车未确保安全距离肇事，其行为违反了《中华人民 第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一 ...

日被告三星公司与郑某某签订的温县职教中心建设工程转包合同、1997年12月16日《关于职教中心工程善后问题处理的纪要》、2009年7月17日赵春波、毛新田、 ，原告给其出具有收条的事实。被告郑某某质证称还有4万元，当时打有条，我放在家里，现在没有找到。对录音听不清楚，听不清谁说话。被告三星公司对真实性 ...

出相应的技术启示。附件10的“汽车驾驶员反某特性与交通事故关系的分析研究”，其技术方案含糊不清，并且未公开有关单片机输入信某的相关内容，即未公开上述区别 赵某未提交书面意见，其当庭陈述意见称：第x号决定事实认定清楚，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告请求，维持第x号决定 ...

年5月6日作出（2010）许刑再终字第X号刑事附带民事裁定书，以原判事实不清为由，裁定撤销许昌市中级人民法院（2009）许中刑二终字第X号刑事附带民事 表现，我们明确其耳部损伤为：右耳外伤性鼓膜穿孔。（二）关于被鉴定人秦某右耳鼓膜穿孔形成机制的分析外伤性穿孔根据受力方式分为直接外力所致的穿孔和间接外力 ...

，故鉴定报告（鉴定书）可以作为认定案件事实的证据。被告认为，因原告未提供王某某第一次就诊的病历材料而导致首次诊疗行为的事实不清，故王某某系上腹部 合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款的规定，参照国务院 ...

的委托代理人朱秀花、邢某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院判决认定，2007年左右，原告被诊断为“慢性肾炎”，后在河南中医学院一附院给予血液透 ，且2008年4月25日复印件中在透析机型号处注明机号(2)或(3)不清的事实，鉴定专家分析，可能北某某在驻马店市第一人民医院血透析时，医院未对丙肝 ...

年3月30日作出（2010）新中民二终字第X号民事裁定书，认为原审认定事实不清，撤销原判发回重审，本院于2010年10月29日依法另行组成合议庭， ，无事实根据，望支持原告诉求。 经庭审质证，关于原告在第1焦点的证据综合分析认证如下：被告对原告递交的购车合同书，购车计算表、明细表，保证担保合同书、抵押 ...

线，予以健骨对症处理。骨折未完全愈合前避免劳动。3、门诊随访。 认定上述事实的证据有： （一）公诉机关提供的证据： 1、被害人肖某甲的陈述 造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害 ...

作用所致；③根据死者气管内未见碳灰样物质，尸体烧毁严重，结合现场等综合分析，认为死者符合死后焚尸。综上所述：高×梅系重度颅脑损伤死亡。 （4）物证 清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“赵某某没有杀人的故意，认定其杀人的事实不清、证据不足，其行为应以过失致人死亡罪定罪量刑” ...

元/天）。 本院认为:浚县公安局交通管理大队（2010）第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。被告史某某应承担事故的同等 强制保险责任限额部分，根据事故责任人的过错程度承担。故该辩称亦不符合法律规定，本院不予采纳。关于刘某某辩称，原告朱某甲是在其未同意的情况下强行 ...