签订的产权转让合同以及新星厂与张某某、蒋某某签订的产权转让合同，均系当事人真实意思表示，于法无悖，应确认合法有效。因上述协议内容都基于当事人转让 无独立请求权第三人的论述，依法有据，本院予以赞同。原审法院关于一审案件受理费及财产保全费的处理决定，本院予以一并调整。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，该轮驶往锚地。 油港公司于2000年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出(2000)青海法保字第 人承担的民事责任是解决本案争议的又一问题所在。 关于油港公司在本次事故中是否存在过错，本案当事人的争辩观点主要集中在：1，《中华人民共和国海事局船舶 ...

赔偿额的计算有误。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院认为，本案当事人争议的主要问题为：宁夏正洋物产进出口有限公司作为本案原告主体是否适格；本案商业 ，宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担（略）元；第一审鉴定费（略）元、财产保全费（略）元由宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承担；重审鉴定费（略） ...

.65吨壳莲，其中湖北壳莲134.4吨，河南壳莲68.25吨。案件受理费、财产保全费（略）元，由湘潭外贸中心负担。 同年7月3日，湘潭中院召集农行 分担亏损为前提。结算和分担亏损作为独立的诉讼请求，应当依据当事人的具体诉求和诉因进行。 五、一审判决关于“亏损”的计算不合理和不公正。1、协议约定了利润按 ...

创伤性休克死亡。事故发生后，原告于2OO5年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，后高安联运公司于2005年8月23日向本院做出担保缴纳押金（略） 月20日以特快专递方式向单某某邮寄了催缴上诉费通知书，但无单某某签收回执。为保障当事人诉权，二审法院向原审法院发出呈送案宗时限卡，在限时移送卷宗的期限内， ...

，本院经审查认为，鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经本院批准不再缴纳财产保全费，便于2006年6月8日作出(2005)渝二中民再初字第X号 由本院在本案再审的诉讼过程中，应五湖建司和李世全的申请，追加了华东公司和李世全为当事人已参加本案诉讼。且已查清了五湖建司诉请目的是由大 ...

日公开开庭审理了本案。武汉康地的委托代理人孙某祥、高维珊,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司(以下简称江西人保)的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理 材料，具有较大的证明力，且关于船舶被扣押的证据与武汉康地提供的证据能够互相印证，因此，原审法院根据双方当事人提供的证据认定萨利纳斯 ...

承诺书代原告海南信海轮船公司支付“恒角”轮的修理费。 对当事人争议的以下事实，合议庭作如下认定： 关于“恒角”轮的修理费，原告主张应以双方签订合同时商定 的船舶，以维护其合法权益，符合民事诉讼法有关财产保全的规定，其申请扣押船舶没有错误。原告主张被告扣押船舶错误，缺乏法律依据，原告的诉讼请求不予支持。 ...

根据杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某某、赵某某的诉前财产保全申请，依法查封了房产公司位于惠州市大亚湾经济技术开发区检察院宿舍后面6500平方米的土地)。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄志强 审判员许优如 审判员钟 ...