，本院不予支持。关于被告人民人寿公司是否承担赔付责任的问题，本案中，被告人民人寿公司要求对原告的伤情按照旅游意外伤害保险条款约定的伤残等级标准进行重新鉴定。本院认为，被告假日旅行社在与原告签订旅游合同并为原告投保时，未向原告出某完整的保险合同条款及附件。原告不可能对保险合同内容进行全面的 ...

、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处 的鉴定结论进行质证并作为定案证据并无不当。故段XX要求对此重新鉴定的意见本院不再支持。对上诉人雷某所提出的他没有殴打段XX故而不应承担民事责任的上诉 ...

七、大名县X村委会证明一份，证明原告父母及姊妹情况。二被告称此组证据证明内容不清楚。此组证据有该村村委会印章，且二被告未对印章提出异议，本院对此 实践中鉴定机构普遍适用工伤评残标准，因普通人身损害适用工伤鉴定标准问题有异议而申请重新鉴定的，一般不予支持，本院对此组证据予以采信。 证据九、原告鉴定费票据 ...

复核申请。2010年4月23日，安康交警支队作出的安公交复字[2010]X号得复核结论（以下简称复核结论）载明的内容为，根据现场勘查所取证据材料及事故成因分析 后钟某表示放弃对刘某丙伤残等级进行重新鉴定的要求。 2010年8月16日，刘某丙起诉要求：刘某丙因交通事故产生的医疗等费用共计x.09元由永安 ...

说明等，依照相关规定对原告的伤残等级等内容出具了鉴定结论，被告潘某在庭审结束后对该鉴定结论提出异议并提出要求重新鉴定的申请，但因不符合司法部 赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金某请求权，不得让与或者 ...

多次询问其意见，被告华安财保某分公司坚持不对雷某丙单方委托的鉴定意见书申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的 ...

自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。由于易某甲的犯罪 证据确实、充分。 对于上诉人易某甲提出原判认定被害人吴某某的右尺骨骨折存在疑点，要求重新鉴定的上诉理由，经查，被害人吴某某于2008年3月26日 ...

，花费医疗费460.5元。2010年9月6日，濮阳市油田总医院出具说明一份，主要内容为：吴某，年龄70岁，于2009年8月10日因交通事故入院进行救治 72天×2）；关于院外护理费，原告提交了护理依赖鉴定意见书，被告天安保险濮阳支公司虽然对该鉴定有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请书， ...

的资质等提出某应证据以证明存在违法情形，故其申请重新鉴定的理由依法不能成立，本院不予采纳，对该鉴定结论采信为本案有效证据。 根据以上采信的有效证据 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告中国 ...

焦点是:1、原告高某协助卸货是否属于从事雇佣活动范围；2、法律适用问题。关于高某协助卸货是否属于从事雇佣活动。被告雇佣原告驾驶货车从事货物运输业务，货到 伤情鉴定意见书经过了一审庭审质证，上诉人邓某对该鉴定书的真实性没有异议，虽然对伤残等级提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，且邓某也没有足以反驳的相反 ...