威尔曼公司明知“伟哥”是原告的未注册驰名商标，却抢先向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了注册申请，其行为具有主观恶意。被告威尔曼公司 18和证据19的真实性均没有异议，可以用于证明相关的案件事实；证据17并非正规出版物，原告未举证证明证据的来源，在被告提出异议的情况下，不能确认该 ...

曼公司明知“伟哥”是原告的未注册驰名商标，却抢先向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了注册申请，其行为具有主观恶意。被告威尔曼公司 证据，被告对证据的真实性没有异议，可以用于证明相关的案件事实；证据17并非正规出版物，原告未举证证明证据的来源，在被告提出异议的情况下，不能确认该 ...

，住（略）。 原告诉称:2003年4月，原告在报纸、期刊、书籍、印刷出版物、杂志(期刊)等10类商品上注册了“法律人”商标，有效期自2003年4月28 页广告。李某某所提供用于广告刊发的内容应符合法律、法规以及国家有关广告管理的规定。 三、双方同意以双方签署确认的广告刊登内容为广告刊登内容。 四、本案 ...

组对这些证据不再进行审查和评价。证据1、证据2和证据4均是公开出版物，它们均在本案专利申请日之前已公开，因此，其上记载的内容构成 外汇管理局综合司法规处咨询的记录，该证据主要涉及中华人民共和国外汇和人民币管理方面的法律法规及相关规定，提供这些证据用于证明20芬兰马克(1993)在中华人民共和国境内禁止 ...

》挂历，而不是台历；《艺坛简介与计划》证明了印刷单位而非出版单位，故原告提供的两本台历系非法出版物，不能作为证据使用。 被告汇兴公司对原告提供的证据 系三幅国画的著作权人提出异议，但未能提供相反证明，而台历出版是否符合有关行政管理部门的规定，与本案争议的事实无关，不属本案审理的范围，被告章某公司对台历 ...

得到当地出版行政部门的审核同意，双方之间的合作行为并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 对于财经出版社要求品牌杂志社赔偿损失的诉讼请求，结合财经出版社 发行该刊物的行为，属于一号多刊行为，已违反了国家关于出版物一号一刊的出版管理法则，且其亦未能提供证据证明财经出版社对此表示认可。虽品牌 ...

得到当地出版行政部门的审核同意，双方之间的合作行为并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 对于财经出版社要求品牌杂志社赔偿损失的诉讼请求，结合财经出版社 发行该刊物的行为，属于一号多刊行为，已违反了国家关于出版物一号一刊的出版管理法则，且其亦未能提供证据证明财经出版社对此表示认可。虽品牌 ...

中文在线公司出具授权书，称其授权中文在线公司以信息网络传播和制作销售电子出版物等数字化制品的方式使用本人图书，并授权中文在线公司独家代理对授权范围内的 支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费1650元，由小熊在线信息 ...

获准注册，其核定使用商品为第7类：海报、报某、期刊、地图册、书籍、印刷出版物、说明书、杂志（期刊）、新闻刊物。经续展，该商标的专用权期限截止到 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年十月二十四日作出的商评字〔2011〕 ...

。原告主张损失计算标准依据的是国家版权局出版文字作品的规定，该规定只适用于某质载体的作品，不适用于某子出版物，原告作品也不是汇编作品，因此其主张按照 标点不同的主要原因是排版方式不同所致。原告书籍排版时主要用铅字，为方便印刷、减少工作量，在排这种“大部头”书籍时都采用单引号、单书名号。被告采用电子排版 ...