了国家所有的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请我院依法 犯罪事实不持异议，被告人曹某当庭辩称其没有非法占有的故意。曹某的辩护人何某某提出的辩护意见为：一、本案涉案的电器样机由北京华融经济发展公司转入北京 ...

提供证据证明其受到了逼供，故不予采纳。被告人邓XX及其辩护人关于邓XX虽然采取了欺骗的方法，当时为了收回田某某的欠款，主观上没有非法占有的目的，且戴某某本身有欺诈行为，因而不构成犯罪的辩解及辩护意见，与本案的全案事实不符，亦不符合有关法律规定，辩护人认为戴某某应当知道本公司 ...

十八条第一款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯强奸罪，判处 6000元，量刑适当，故上诉人邵某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人王某甲、邵某、原审被告人彭某某、李某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民 ...

起，其中入户抢劫一起；秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成抢劫罪、盗窃罪；被告人何某某以非法占有为目的，积极参与他人入户抢劫一起，其行为构成抢劫罪；被告人望 款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、维持秭归县人民法院（2005）秭刑初字第X号刑事判决的 ...

日，被害人郑某向西安市公安局刑侦局综合处一大队报案，称在陕西省医院停车场发现其丢失的车辆。公安人员于次日晚将开车人韦某某抓获。经查验，该车就是郑某丢失 对涉案车辆是否具有非法占有的目的 西安市中级人民法院认为： 一、关于涉案车辆是否属于“遗忘物”。 遗忘物是我国刑法第二百七十条规定的侵占罪中的概念，是 ...

合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 二上诉人所诉没有非法占有的目的，经查，1、梁某荣、虞臣守、霍某康等被害人证实12月份 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁国才 代理审判员 ...

扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年， 基于医药费的赔偿，其没有非法占有的目的，原判量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。 关于李某上诉理由，经 ...

其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡某某、左某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。因被告人胡某某、黄某甲、周某是基于索取债务而 条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、第五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法拘禁罪， ...

元，其行为均已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大；被告人吴某甲、冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中吴某甲参与盗窃摩托车3辆，价值人民币（略 适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长罗宁 审判员陈 ...