月5日向新密市人民法院提起诉讼,请求判令被告赔偿原告保管费(购买塑料布x元、包装费x元、人工费6000元)、延期付款利息x元,共计各种损失x元;诉讼 人违约。付款协议是双方自愿达成的,增值税发票问题上诉人应当在一审期间提出。原判正确,应予维持。 二审中双方当事人均无新的证据向法庭提交。 本院在原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_152510.html-
了解详情
公司LOGO、长号码,及华友公司相关公司LOGO;单曲碟以及其他合辑的宣传碟设计中加入无线星空公司和华友公司相关公司LOGO。 第9.2条约定:华谊 以及是否应承担相应的违约责任问题。 华谊兄弟公司、华友公司与无线星空公司签订的《数字发行合约》系三方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律和法规的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_128729.html-
了解详情
配的备件由乙方提供。乙方根据产品的形状与特征,进行产品包装;7.2包装设计由甲方提供,乙方生产;7.3产品使用说明书中由甲方开发的部分甲方提供,属于乙方的部分由 搭。”并提出:此次样机测试后,除上述两项外,不希望再有其它变化;对电源问题认为短期还看不出效果,还需要几天时间,但如果某方确认没问题可以生产 ...
//www.110.com/panli/panli_121944.html-
了解详情
纳税意识”5条文字内容;在“税收筹划”项下有“设计纳税流程,全面解决税务问题,帮助企业合理避税”、“法律法规并未禁止企业避税”、“合理避税并非偷税漏税”和“专业 使客户可以更加直观、便捷地获得相关信息,并根据具体服务项目的区别设计不同的表格;各个表格中的内容虽然主要源自共同遵守的行业规范,但在具体内容 ...
//www.110.com/panli/panli_116386.html-
了解详情
”产品在市场上大量捆绑销售,其产品的封面和包装所采用的色彩、图案和布局也完全抄袭我社《新概念英语》(新版)教材的装帧和装饰设计,导致消费者误认,构成不正当 某,北影录音录像公司、裕兴联创公司和金裕兴公司均承认侵权,并表示愿意承担相应的法律责任,但请求外研社允许其继续销售《名师精讲》软件。 被告裕兴联创 ...
//www.110.com/panli/panli_114913.html-
了解详情
、酒吧、流动饮食供应、茶馆、寄宿预订”,三被告在各自的经营过程中分别在店面招牌、宣传材料、商品柜台及包装材料上使用“x”、“巴拿米”字样,该使用方式为 停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。 综上,三被告应立即停止涉案侵犯原告注册商标专用权的行为。关于赔偿原告经济损失数额的问题,本院综合考虑三被告各自 ...
//www.110.com/panli/panli_113683.html-
了解详情
的产品为常熟纺织机械厂产品出厂状态。有事实证明在公证之前,该产品已经被拆开过:1、包装明显被撬;2、主轴旋转困难;3、机体内部已经严重被损坏。二、原审判决未考虑 13)复位的旋转式选针器(7)相连接,以有选择地驱动两个控制机构(9,10)中的一个或另一个,电磁片(6)根据被织造织物对花形的要求提供,其 ...
//www.110.com/panli/panli_112057.html-
了解详情
潘某某主张的区别特征1即“盒”与“瓶”的区别,一审法院认为,本专利的瓶与证据11中的盒均为饮料包装容器,在这一点上二者并无本质区别。实际上潘某某主张 的边缘密封的是一层密封膜片”。其说明书译文第1页记载所要解决的技术问题是“发明一种封闭装置……,该装置能够快速并且简单地将密封膜片除去或者刺破”。其译文 ...
//www.110.com/panli/panli_111416.html-
了解详情
技术方案无需花费创造性劳动。3、对于原告的其他主张,仍坚持第X号决定中的观点。综上,第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查结论正确, 原告主张的区别特征1即“盒”与“瓶”的区别,本院认为,本专利的瓶与证据11中的盒均为饮料包装容器,在这一点上二者并无本质区别。实际上原告主张的区别 ...
//www.110.com/panli/panli_111188.html-
了解详情
、专利证书及产品样机等,参加丰华公司的生产管理,承担技术责任,及时解决生产中的工艺和技术问题,负责技术、工艺方面的产品质量保证,达到样机标准,有权对 实现,因此苑某某应对其懈怠履行合同义务而产生的法律后果承担相应的法律责任。丰华公司鉴于苑某某在履行合同过程中的行为请求解除合同,理由正当,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_110862.html-
了解详情