的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中 依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明 ...

债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2、申请人在本案中 )依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明 ...

证》。2、工商登证资料证明，宏基公司在联建合同签订后即具有房地产开发经营权，合同主体不违反法律规定。3、在土地使用权出让和转让上，华丰 。 仲裁庭认为，本案双方当事人争议的焦点主要集中在以下几个方面： 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的 ...

《借款借据》。 1999年12月16日，原告(贷款人)与煤气发展公司(借款人)签订《借款合同》，约定：煤气发展公司向原告借款人民币120万元用于经营周转，借款期限从1999 担保，笫三笔贷款由李某某、陈某某提供抵押担保，但借、贷双方合同主体相同，法律关系亦相同，且抵押关系明确，因此，本案原告将三笔贷款 ...

主体，其具有独立企业法人资格，应自行承担民事责任。原审判决对合同主体认定错误，因而适用法律及判决错误，请求二审法院予以更正。东明粮食局答辩称：1996年底 应及时付清货款，对拖欠至今应承担违约责任。原审判决除未合并审理旧麻袋购销合同不当外，其他事实认定清楚，判决得当。本院依据《中华人民共和国民法通则》 ...

李某某、陈某某，均是顺德市信用合作社大良信用社的办事员。 上诉人梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号 主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人梁某某双方对 ...

之日起到提出可交付经竣工验收合格的商品房止(即第二次开庭之日)的违约金，因合同约定的逾期交楼利率不明(同期国家公布银行固定资产贷款利率)，故违约金应按原告已支付的 合同主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉李某甲、 ...

李某某、陈某某，均是顺德市信用合作社大良信用社的办事员。 上诉人黎某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号 主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人黎某某双方对 ...

李某某、陈某某，均是顺德市信用合作社大良信用社的办事员。 上诉人梁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号 主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人梁某某双方对 ...

(以下简称宝祥公司)与原审被上诉人中原信托投资公司(以下简称信托公司)资金拆借及抵押担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于1995年12月13日作出(1995)豫法告经 的补充协议，虽经三方协商达成，但资金拆借合同和补充协议、资金拆借延期合同及补充协议，在合同主体、期限、利率、资金用途方面均违法了有关 ...