，没有例外。七、采矿权虽然是物权，但本案并不是物的权属争议，而是特殊的买卖合同纠纷，对于认定合同效力的问题，应某适用《中华人民共和国合同法》及相关的法律 柯某已接管了矿山。被上诉人对证人证言的质证意见是：证人与上诉人曾有合作关系，与本案当事人有利害关系，证人证言与事实不符，不具有客观性，关于打电话部分 ...

某、陈某在《农村信用社自然人借款申请书》上签名，其中陈某在该申请书“借款人主要家庭成员意见及签名”栏写明“同意借款贰拾万元”。2009年4月27日，被告 双方之间已成立保证合同关系，性质为连带责任保证，其中除了约定“本保证书的效力独立于主合同，主合同无效不影响保证函的效力”是独立担保条款且违反《担保法 ...

保险费x.33元。 证某七、保险条款，拟证某保险合同的效力。 针对原告所举证某，被告李某丙质证某为：李某丙与李某乙签订买车合同后， 。保险机动车一方负全部事故责任，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的， ...

：格式条款具有本法第52条和53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案王某甲、王某庄合某社 及证据8中的证人均系苹果树地承包户，与本案的审理结果存在利害关系，故不具有证明效力，该院不予认定。对王某甲提交的证据6，该院将结合某场勘查情况予以判定。 ...

王某甲的责某，排除了王某甲的主要权利，因此根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，应为无效条款。王某甲提出2001年3月，时任书记兼经济合作社 的证人证言予以证明，但杨福林是1994年签订果树承包合同的承包户，与本案的审理结果存在利害关某。故王某甲要求确认口头协议效力的诉讼请求未提供充分的证据予以 ...

辩称：1、本案中，答辩人只是与xx货运公司存在合同关系，与原告方无任何关系。2、保险合同是于2006年5月10日签订的，答辩人只能按商业保险的相关 ，被告李xx仍应向原告龙某、曾某赔偿x.33元，限于本判决发生法律效力后十五日内偿付给原告。 四、被告中国xx财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原告龙某、 ...

该两份证据的真实性无异议，该两份证据证明了被告欧某与被告某某公司之间系挂靠关系。被告杨某表示无异议。 被告某某公司还于法庭审理之后提交《转让协议》等复印件5 保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该条款第八条第（一）项载明“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免 ...

协某》1份，拟证明原告方、第三人xx公司与被告xx公司之间形成了合作办矿的关系，原告方为合同标的中部分探矿权的权利人。 2、《补充协某》1份，拟证明 的期限是关于合同甲方履行义务的期限，而不某对合同效力的期限约定。3、对第X号证据的真实性无异议，但凡与xx公司之间单独签订的合同主体均为二原告，原告方的 ...

协某》1份，拟证明原告方、第三人某某公司与被告某某公司之间形成了合作办矿的关系，原告方为合同标的中部分探矿权的权利人。 2、《补充协某》1份，拟证明 的期限是关于合同甲方履行义务的期限，而不某对合同效力的期限约定。3、对第X号证据的真实性无异议，但凡与某某公司之间单独签订的合同主体均为二原告，原告方的 ...

原租某房屋交还给长铁旅服公某。此后，华莱士公某与长铁旅服公某就租某合某中的主要条款（包括租某、租某等）未能达成一致，双方未签订书面的租 合某自始没有法律约束力。合某部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十一条有下列情形之一的，合某的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二） ...