撤诉的裁定除外。张某某、李某某诉请违反民事诉讼一事不二审的基本原则，请求依法驳回张某某、李某某的诉讼请求。 被告唐某未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关 成立的合同，自成立时生效。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 ...

股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人保财险中原油田支公司）因与被上诉人尹某某保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事 的保险金额，亦不得超过保险事故发生时保险标的物的实际价值，系保险法的基本原则。本案保险合同中明确约定保险金额为x元，经人保财险中原油田支公司 ...

叶某某发生过钢材买卖关系，也没有协商过钢材买卖事宜，依据合同的相对性原则，不应承担自己没有参加且不存在的合同责任；2、赵某某不是二建公司和叶某某的雇员， 出庭作证的证人证言，因两名证人对于运输钢材的路径、目的地特征、数量、交接方式、收货人等基本事实的描述存在严重差异，故本院对证言所称将钢材运至米兰春天 ...

8223.03元（其中医院费用5780.03元，交通费、住宿费2443元）。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下： 1、签发时间为2007年9月17日 的规定，如实告知是保险法的基本原则，是保险法规定给投保人的法定义务，不尽该义务属违约，保险人有权解除合同。但保险法同时规定，在订立保险合同时 ...

假日花园一期项目开发商—北京名流未来置业有限公司（下称名流公司）签订了《物业管理委托合同》，受托对未来假日花园一期进行前期物业管理。2004年10月，小区业委会 违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清。（一）前期物业 ...

某某赔偿款x.18元，上述两项共计x.18元。二、驳回原告安某某的其它诉讼请求。一审案件受理费6598元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心 合同纠纷”，是基于直接的合同关系为由主张权利，而原审法院却按照代位权诉讼的法律关系进行审理，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，如果被上诉人“行使代 ...

，该厂法律顾问。 上诉人沈阳市金城永利金属结构厂与被上诉人沈阳富有照明电器厂建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号民事 厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，且违反了民事诉讼不告不理的基本原则，被上诉人在一审起诉状中根本没提到索要施工简图的 ...

，现授权冯某甲、杨某某为公司代理人，以本公司的名义参加中州铝厂获嘉生活区扩建工程施工合同的签订。工程管理及一切经济往来，我公司均予以承认。中州 因为利率法定是中央银行法和商业银行法规定的基本原则，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息，原告要求按日 ...

上诉人崔某甲因与被上诉人昌平区X镇X村经济合作社(以下简称西新城合作社)农业承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第x号民事判决，向本院 ，判决西新城合作社给予崔某甲补偿，违反了“不告不理”的基本原则。对于合同解除后附属物如何某理的问题，崔某甲明确表示：不同意评估，如果确需补偿 ...

正确的。但是，上诉人作为该买卖合同以外的第三人，并非该买卖合同法律关系的当事人，一审法院不顾某同相对性的基本原则，强行判决上诉人对张某乙的 是担保行为。“河南省三建公司第六项目部”没有领取营业执照，它是上诉人为承建工程而成立的内部职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款之规定，企业法人的职能 ...