的账户中，剩余（略）.54元贷款划至“华城公司”在大明信用社开设的账户中，其已按约履行了合同规定的义务。 被告“远洋公司”认为:委贷合同中的 保证，直至该借款人还清全部贷款本息及逾期利息为止，同时督促借款人及早归还贷款，本单位并对此项保证放弃一切抗辩权。被告“远洋公司”法定代表人乐某庭在保证书上签名并 ...

、放弃该项权利设定形式要件。因而，在本案中三亚工行向二化建作出的放弃抵押权的意思表示已经成立，对三亚工行以及华某公司均具有约束力，应予确认。对于重新设定 552．5万元及利息682．（略）万元，逾期付款，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费（略）元，由二化建负担； 二、撤销本院(2002) ...

360万美元，双方为此草签了贷款协议，对利率、期限等必要条款达成了意向。同时，福海大厦的产权人被告福海公司也与原告草签了抵押担保合同。由于前述意欲抵押的房产 抵押解除而无须偿还任何贷款及将产权权益转回福海公司名下。解除抵押的前提条件是被告厚诚公司履行其于1998年7月7日所作书面承诺。由于原告已放某， ...

保险单以后，才能向被保险人交付，被告向原告交付保险单时间的抗辩理由合理有据，对其抗辩可予采信。被告内部记录的保险单出单时间虽为1999年10月14日下午 ，获悉载货船可能因大量进水而被船员放弃。原告作为货物买方，有关货物的安危和具体状况与其有着直接的利害关系，其无论是从履行贸易合同还是从订立和履行保险 ...

权利依法转移给黄有煦。黄有煦在诉讼中所表示的放弃继承上述遗产的权利，包括放弃直接继承和转继承上述遗产的权利。因此，在本案中，只有廖某某一人接受继承 偿还（略）元后，截止至1999年1月26日为止，只剩下（略）元，同时至今也超过了诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。综上所述，请求二审法院1、撤销原审判决； ...

第十三条的规定，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。故泰昌纸品公司在一审诉讼过程中放弃和变更诉讼请求，是其行使诉权的 不具有客观性，一审判决对此不予采信是正确的。根据双方实际履行的交货及验收方式，泰昌纸品公司在向全友家具公司送货的同时出具送货单，全友家具公司的工作人员 ...

。 原审审理中，庐阳人家公司因无法提供营业损失依据，故放弃要求福泰行公司赔偿营业损失5万元的诉请；同时认为福泰行公司2003年10月送交价值47，000元货物 人家公司逾期付款的抗辩理由。 综上，本院认为，福泰行公司与庐阳人家公司以签订特约专卖经销方式建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现该 ...

处理方案，并不存在妨碍协议完全履行的实质问题，不应认定转让协议无效。 综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 二审庭审中，上诉人放弃了上述第1项和第 在协议上签字，而是由康瑞公司工作人员孔振晓在该协议上签署了“黄某某”的名字。同时，康德公司还与黄某某签署了《康瑞公司合同、章程修正案》，对 ...

处置国债的行为责任不在振豫公司。2、原华信工行在没有放弃国债处置权的前提下，单方面通过内部传票形式将垫付款转为振豫公司贷款，并划入振豫公司银行 工行提交的证据除5认为与其无关外其他无异议，同时认为形成本案纠纷的原因在于某河证券营业部没有履行承诺，应由其按照承诺承担连带赔偿责任。 银河证券营业部质证称， ...

经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告钱某在举证期限内向本院提供的 不按期归还贷款本金，又未获准展期，乙方从逾期之日起按贷款余额的每日3‰计收违约金，同时继续履行第三条款；五、借款担保：甲方以本厂部分房地产作为抵押，抵押合同 ...