日，承保险种为车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，其中车辆损失险为20万元，并在明示告知栏中明确要求投保人详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和 （五）项规定（自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿）的免责条款，被告应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向原告明确 ...

责任险、自燃损失险、不计免赔率（商业三责险）、不计免赔率（车辆损失险）。原告陈某并按约定交纳了全部保险费。其中商业第三者责任险保险金额为x元， 元。2009年5月7日，被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》并附有条款。被保险的机动车是豫x客车，财产损失赔偿限额为2000元。无责任财产损失赔偿 ...

保险公司投保了交强险，汽运总公司豫x车在安邦保险支公司投保了商业第三者责任保险20万元，乘客人员责任险5万元及交强险。各保险公司应对自己承保的车辆在保险 判决第一条，汽运总公司与其之间签订有保险合同，合同中存在有保险限额、免责条款、免赔率、赔偿金的计算方法等各种规则。如果依照原审判决，保险合同将失去 ...

之情形，答辩人不应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应当依法免除保险公司的责任。1、根据答辩人与本案的被告张某某之间签订的商业保险合同条款第六条第（六） 规定，是有法律依据的，故此不应当认定由保险公司承担商业三者险范围内的赔偿责任。2、上述条款约定为免责条款，在签订本保险合同时，答辩人已就该责任 ...

元。豫x号出租车在被告平安财产保险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失限额 属于部分免赔事项，在其与被告常某旺的保险合同中关于免责任条款的约定中并没有该规定，对其抗辩理由，本院不予采信。因原告的损失已由平安财险 ...

保险投保单(经第三人姓黄的业务员签字确认)载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 “特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此，上诉人提出的综合 ...

投保单（经第三人姓黄的业务员签字确认）载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此，上诉人提出的综合 ...

能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险明确约定不计免赔，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。 。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险内赔偿原告【（70604＋7800＋900＋2600＋3000－2000）×30%】 ...

机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，原告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，保险期间为2010年12月17日至2011年12 该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在保险单中被告虽做出了特别约定， ...

且商业三责险还购买了不计免赔，保险公司应予依法赔偿。 被告陈X未予答辩。 被告XX财险常德公司辩称：原告的损失应依保险条款和合同约定核定 股份有限公司常德中心支公司于本调解书各方当事人签字之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告赵XX各项经济损失102879.75元。此款由被告 ...