采纳。 上述事实有第X号决定、引证商标档案、申请商标档案、ZC（略）BH1商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 由商标局驳回申请，不予公告。 因深圳叶子公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品并无异议，且原审判决对此认定并无不当，故 ...

简称引证商标）指定使用某商品为类似商品没有异议，故仅对申请商标与引证商标是否构成近似进行评述。 商标近似是指商标文字的字形、读某、含义或者图形的外观近似 翅展幅度等方面均十分接近，引证商标的主要识别部分与申请商标标志极为接近。虽然J.M.H.商标公司在其复审申请书中称申请商标为深酒红色，指定了商标标志 ...

事实清楚，且有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、中国江苏国际经济技术合作公司在评审程序中提交的复审申请书及所附材料及当事人陈述等在案 显著性，相关公众一般不会将其作为商标予以识别。因此，在商标确权授权行政案件中，认定申请商标、被异议商标或争议商标是否属于不得作为商标的县X区划的 ...

天士力集团明确表示对于第X号决定中有关商品类似的认定不持异议。据此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无 对其不予采纳。 以上事实有第X号决定、申请商标、引证商标一、二的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、天士力集团在行政审查程序、诉讼程序中 ...

复印件；3、日商公司在评审程序中提交的复审申请书及证据目录复印件；4、引证商标档案。日商公司提交了如下证据：1、商标驳回通知书；2、被诉决定书；3、 与引证商标核定使用的商品属于类似商品均不持异议。 以上事实有申请商标、引证商标档案、ZC（略）BH1《商标驳回通知书》、第X号决定、《调查问卷统计结果》 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 商品属于相同或类似商品不持异议。 以上事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人陈述等证据在案 ...

从而不产生混淆误认。鉴于住胶株式会社对申请商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品无异议，商标评审委员会认定两商标构成相同或者类似商品上的近似商标 应予撤销作出决定。 以上事实有第X号决定、申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、住胶株式会社提交的证据及当事人的陈述等 ...

》）第二十八条之规定，决定申请商标予以驳回。 以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、申请商标驳回通知书、驳回复审申请书、第x号决定及当事人陈述在案佐证 不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于被异议商标与引证商标所核定使用的商品为相同或类似商品，故本院仅对被 ...

因为二者在含义、外某、发音等方面均存在较大差异，而且上诉人对申请商标已经长期使用，消费者施加一般注意力完全可以对二者加以有效区分。一审法院没有考虑到 引证商标核定使用的商品相类似不持异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 核定使用商品的商品类似不持异议。 以上事实有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及双方当事人当庭陈述等证据 ...