可协商解决，如双方协商无法解决的，另一方有权向合同签订地的仲裁机构提起仲裁或直接向合同签订地的法院提起诉讼。”被上诉人依约向合同签订地 的签约地位于株洲市芦淞区九天国际广场，在湖南省株洲市芦淞区人民法院的辖区内。故湖南省株洲市芦淞区人民法院依法享有对本案的管辖权，受理本案符合法律规定。 综上，上诉人刘 ...

长沙市芙蓉区君逸山水大酒店无事实依据，本案应当移上海法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案 长沙黄某国际机场新航站楼遮阳板膜结构采购及安装的合作事宜，主要合同履行地在长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故 ...

进行了审理。在本案审理过程中，万虹公司于2009年11月14日向本院提出管辖权异议申请。本院于2009年12月9日作出（2009）年一中民初字第x号裁定 或不利的社会影响，在此情况下，本院对于原告要求万虹公司消除影响的诉讼请求不予支持。 原告请求本院判令万虹公司赔偿其经济损失人民币x元。对此本院认为， ...

的民商事纠纷案件适用集中管辖。因李某甲为香港特别行政区的当事人，故一审法院对本案具有管辖权。双方当事人同意本案审判适用中华人民共和国相关法律，予以照准。 ，应当承担继续履行合同的义务。因此，一审法院判决解除合同显属不当。三、一审判决既已驳回华侨农场要求李某甲返还1557万元的诉讼请求，则该1557 ...

的委托代理人余某某参加了2009年7月22日上午、8月11日、8月12日下午的诉讼活动，未参加2009年7月22日下午、8月12日下午的诉讼活动 认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性无异议。对证据41真实性无异议，但对其关联性有异议，要求 ...

的委托代理人余某某参加了2009年7月22日上午、8月11日、8月12日下午的诉讼活动，未参加2009年7月22日下午、8月12日下午的诉讼活动 认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性无异议。对证据41真实性无异议，但对其关联性有异议，要求 ...

工商局送达了起诉书，并通知第三人君隆鼎源公司、鲍某某参加诉讼。市工商局在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后，书面裁定驳回了其申请。市工商局遂于2009 认为，被告滥用行政权力，违法进行公司股东变更登记，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。据此请求法院：1、依法撤销被告对君隆鼎源公司自然人鲍某某的股东 ...

本案管辖权提出异议。本院于2002年12月6日裁定驳回康华眼镜公司提出的管辖权异议，北京市高某人民法院于2004年3月19日终审维持原裁定。本院于2004年 的加工产物。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明：OBE公司于1996年4月24日向国家知识 ...

信息中心公布的《通用网址注册办法》和《通用网址争议解决办法》，通用网址系统自2001年8月4日开通注册。2002年4月5日，中国国际经济贸易 通用网址“石头记”享有合法权益，判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后，南京市中级法院于2002年9月将本案移送广州市中级 ...

无权销售、无权定价、无权分配货物数量及流向等。签约后，俄罗斯方面按照美国维马国际有限公司的指示，于2001年1月至2月间，先后给贸发公司发来苯乙烯492.86吨 )返还钱款，这是两个不同的法律关系，法院不应在一个诉讼中同时审判，且原审法院对泰阁公司针对上诉人提起的侵权之诉并无管辖权，故对于泰阁公司针对 ...