支持。根据《中华人民共和国民法通则》第106条一款、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第22条、第23条之规定，判决如下： 一、被告扎旗工行 、59‰，合计30，682.70元； 三、被告扎旗工行给付原告郑某乙房屋拆迁补偿款18，642.00元(56.01×311.40元＋5，000.00元－3， ...

，有正式住房二间，居住面积二十五点二平方米。一九九六年十一月十四日，双方签订了房屋拆迁安置协议书，约定由三海公司给孙某某、刘某甲一家安置在本市海淀区X路二 双方在签定拆迁安置协议时，三海公司同意给付刘某甲拆迁补偿费一万元，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。三海公司应予给付。鉴于三海公司给孙某某、刘某 ...

拆裁字(2004)X号行政裁决、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政许可法》第二十二条的 报告，被告没有提供证据证明已向原告及第三人送达；并且，该裁决称“根据房屋拆迁法规的有关规定”，属于适用法规不明确。因此，本院判决撤销被告的行政裁决，并 ...

4平方米房屋新的裁决申请，属于重复受理、重复裁决，请求本院撤销原审判决及房屋拆迁裁决。 被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚 针对该申请作出裁决，达诚公司不服该裁决提出诉讼。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，市房产局具有作出被诉具体行政行为 ...

。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封市富兴建筑有限公司起诉。 如不服本裁定 ...

被拆迁是政府重点工程的需要。被告对原告的拆迁安置是按长沙市拆迁管理条例的有关规定进行的。原告原居住的房屋位于长沙市开福区崇兴里X号，合法产权面积 事实，有房屋所有权证、房地产开发企业资质证书、红线图、住房安排通知单、报告、长沙市拆迁城市居民私房偿还产权产价计算表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院 ...

一致意见，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议， 百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，参照《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款，商丘市人民政府商政（2003）X号文件的 ...

十岁，北京力友建筑技术咨询公司业务员，住（略）。 上诉人郑某某因确认拆迁协议无效一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民树字第X号民事判决，向本院提起 堆子一0六号北房一间产权系董某甲所有，属出租房屋，城市房屋拆迁管理条例对拆除出租房屋明确规定，应当实行产权调换，原租赁关系继续保持，危改小区开发 ...

依法管理，私房所有人须到房屋所在地房管机关办理所有权登记手续。被告作为房地产管理机关，应当依法受理私房所有人提出的产权登记申请，为其办理产权登记、审查的相关手续 原告申请办理房产登记的行为没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《城市私有房屋管理条例》第五条、第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

办事处承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款之规定判决：被告哈尔滨市人民政府驻广州办事处应于本 .63平方米的房产。1990年3月13日，办事处与越秀房管局签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定办事处应在新建大楼第二层安置16.63平方米的房产 ...