公司的工商登记材料。 被告陈某某辩称：1、原告起诉的法律关系不明，实体权利基础不同，其诉讼请求相互矛盾，应予驳回。2、关于原告要求陈某某继续履行竞业 自由等权利属于基本人权，并受我国宪法保护，通常应受到雇佣单位的尊重而不得侵犯；另一方面，由于用人单位通常会形成对本单位具有巨大利益的商业秘密等知识产权， ...

X号X号楼X室。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生 原则的行为，当然应当共同承担因此产生的法律责任。综上，上诉人的竞争手段已经违反法律规定的诚实信用原则，原审判决依法有据，应当予以维持。 原审原告北京亚 ...

学者专著，首要目的在于向学生讲授学界公认的最基本的概念、理论、知识、技能，大学法律教材都大同小异，作为科技作品的大学计算机教材更不可能相差很大。 时间为2001年6月30日之前。 2001年9月，陈某某、杨某某编著的“高等院校计算机专业及专业基础课系列教材”《操作系统教程》，由北大出版社出版发行。该书 ...

技术》一书中大量抄袭了原告书中的相关章节。郝某某大量抄录原告作品的行为具有明显的故意，应承担侵犯原告著作权的法律责任；化学工业出版社忽视了对所收到的书稿 对此不享有著作权，不能排除他人为介绍该类知识而合理引用。为了说明和介绍挤压工艺基本特点、挤压机基本参数选择等基本常识，被告对原告书和其他参考文献中的 ...

科学出版社侵权故意明显、侵权程度严重、持续时间长，而且至今没有终止侵权的迹象。3、其提出的赔偿数额有充分的法律依据。 科学出版社请求二审法院撤销原审判决，驳回刘某某、杨某某 插图。（2）五修版、六修版与第四版相比，除了少“语音知识”的内容外，其他内容基本相同。五修版、六修版与三修版存在相同或相似之处约 ...

川伟业公司的员工，其对外经营活动是为了公司的利益，是履行职务的行为，不是个人行为，所产生的法律责任也不应由个人承担，被告房某、故冯某乙不是 年3月，百川盛业公司设计完成其宣传手册并对外公布，其中包括涉及本案的8张《知识由你掌握》宣传画。该公司受新华书店总店企业形象推广中心委托设计了“新华书店职业装”并 ...

核准使用的商品不包括摩某产品，依据不足，本院不予采信。 商标最基本的功能是使消费者能够识别商品及其来源。从原告涉案注册商标“HONDA”在中国注册、使用和宣传，以及 某的来源，因此，其应就销售涉案摩某行为承担停止涉案侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。但四原告及曹某均未提交关于曹某销售涉案摩某产品数量、 ...

在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费 ...

－9－8。 委托代理人徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生，国家知识产权局专利局退休职工，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X 决定的结论并无不当。 综上，冶金设计总院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

图1～3与证据1第4页上图相比可知：除了大小比例不完全相同外，构图基本相同，作为本专利要部——可翻起部分与证据1除圆角、直角区别外，其它 、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政 ...