某又向原告借款3万元、18万元。2006年8月2日，王某、孙某将房屋出让后归还了原告借款利息及部分本金，并向原告出具借条“今借王某人民币陆拾 孙某辩称自己不应成为本案被告一节，夫妻关系缔结后，双方或一方所得财产，夫妻双方享有平等的共有权，构成共同共有的财产所有权关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

。审理中，本院依法追加YYY、YYY2、YYY3、YYY4、YYY5、YYY6为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、XXX、被告YYY1及 的动迁补偿安置款应归私房权利人所有。系争房屋是AAA与BBB夫妻共同财产，故虽然地加税名字为AAA，系争房屋应为AAA与BBB共同共有 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲、乙诉称，两原告系夫妻关系，被告丙某两原告之女。系争房屋上海市X路某号权利人原为原告甲、乙和被告丙。2004 ，原告可能无家可归。由于两被告伪造公证文书，擅自非法转让共有房屋，显已侵犯原告的合法权益。故现要求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；判令系争房屋恢复原 ...

申请补证，经相关申请、登记、公告等程序后，南阳市房管局于2008年11月28日补发新的房屋产权证书，证号仍为宛市房权证字第x号。该证载明，房屋所有权人为李 ，该房产系叶某某、李某有夫妻共同财产，原告叶某某有该房产一半产权即6/12，李某有有该房产一半产权。李某有死后其所有的一半产权有叶某某、李某甲、 ...

审理终结。 原告石某诉称：原告与被告王D系夫妻关系，被告王B系原告长子。座落于松江镇某的房屋系原告夫妻共有的唯一居住房。2010年1月4日，被告王B ）无效。 被告王B辩称：两被告与原告等家人经共同协商决定以买卖为名，房屋保管为实签订了系争的房屋买卖合同。系争房屋仅仅是过户到王B名下，便于其日后对系争 ...

，原告的诉讼请求客观上已无法实现，但因动迁所取得的房屋被告同意任由原告选择居住，故不同意原告的诉讼请求。 被告上海铁路局、某物业共同辩称，杨某作为系争房屋的承租人，对 因此原告陈述的事实不实，故也不同意原告诉请。 经审理查明，杨某与徐某系夫妻关系，次子徐某与杜雪芹婚后生育一子徐某卿。上述五人原居住于由 ...

代理人马XX，上海骏丰律师事务所律师。 原告徐X诉被告陈X、陈XX、冯XX、陈X共有纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜向红 XX（陈爱根之父），陈X不是共有人，更不是陈X和徐X的夫妻共同财产。位于本市浦东新区X村X路桥宅X号房屋系陈XX所有，该房屋被动迁安置了系 ...

x月x日出生，汉族，住上海市杨浦区X路x弄x号x室。 以上两被告共同委托代理人马xx，上海市xx律师事务所律师。 原告康xx诉被告康xx、范xx、蒋 补偿乙方货币补偿款x.18元、搬家补助费1000元、设备迁移费1210元。甲方安置乙方的房屋座落在：1、三门路x弄x号x室（80.01平方米）、房价x. ...

所有。2007年11月15日，被告张某某和案外人颜某某（与被告张某某原系夫妻关系）向第三人徐某借款人民币x元，并签订了房产抵押借款合同，将登记在 抵押权后协助原告许某甲、孙某某、许某乙将房屋权利登记恢复为三原告共同共有。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

支持。待房屋过户后，姚某某将剩余购房款x元支付给张某某。本案争议的房屋产权登记上没有显示共有人的情况，姚某某通过中介所购房时只需进行形式上的审查，而 某甲从始至终都不知道。自知道张某某将夫妻共同财产房屋出卖给姚某某后，便向法院提起了诉讼，要求确认姚某某与张某某签订的协议无效，而且姚某某也未提供任何证据 ...