4月8日在龙集镇卫生院住院治疗。2005年7月27日原告经荣昌县公安局刑事技术鉴定为“轻伤”，2005年7月18日经荣昌县司法鉴定所鉴定，原告的伤残 。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员周某 二00六年五月 ...

、两被告应如何承担民事责任。 原告海陵公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、海安县人民法院（2006）安刑初字第X号刑事判决书，以 ，同时预交上诉案件受理费1327元，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市X路支行，帐号（略）） 审判长刘瑜 代理审判员罗勇 代理审判员刘琰 二 ...

的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股 不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于 ...

无权管理本科室其他人员如何采购图书，该职务与收受回扣没有关联；2、记账凭证上“王某甲”签字的笔迹鉴定结论存疑，进行再次鉴定有助于查明案件事实；3、王某 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 代理审判员王某 代理 ...

年4月19日和20日，仲裁庭在某圳分会开庭审理本案，双方当事人的代理人均按时出庭。申请人向仲裁庭进一步陈述，被申请人作了进一步答辩，仲裁庭就有关事实 挪用公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在某圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是胡某的死亡是否电击致死，以及有关的赔偿费用如何认定的问题。 关于胡某的死亡是否因被上诉人的路灯电击致死的问题。根据法医 调查，其证词与其他证人的证词可以相互印证，而且我国的民事诉讼法规定凡是知道案件事实的公民都有权利和义务作证，并未规定同事不能作证。 至于被上诉人的电线杆 ...

令，调取了被告天山支行1996年12月25日的进帐单原件，并委托上海市公安局刑事侦查总队对涉案的两张进帐单对照调取的进帐单原件进行鉴定。上海市公安局 为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》之规定，判决如下：原告上海浦东金巷实业公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币25，010元，由 ...

涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施一案，于2000年1月30日被曲靖市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于曲靖市公安局看守所。 指定辩护人黄 第三百条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(三)项之规定，判决如下： 被告人王 ...

举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行司法审查，审查内容包括事实证据、适用法律 对待，因为毕竟这些民警是和本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为 ...