传播有限责任公司，住所青岛市X路三十六号。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人王孔山，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛中新购物商厦股份 ，这一点，本院同意原审法院的意见。 从现有证据来看，上诉人曾接受被上诉人的委托设计过企业的标志，这一事实是毋容置疑的，被上诉人也予以认可，本案 ...

朱露明签订劳动合同，约定朱露明自该日起担任被告的设计工作，为期一年。同年7月，被告制作了有关被告公司简介的广告宣传册，其中有两幅装饰工程设计效果图 类似场合，被告也曾公开发放。原告发现后，即向本院提起诉讼。 上述事实，由设计委托协议书、居室效果图、公司简介广告宣传册、劳动合同、朱露明的证言、审理笔录及 ...

。该公知设计应该是一份单独和完整的在先设计，而不是两项或两项以上的在先设计的组合。本案被告委托设计的三种瓶贴的形状、图案和底衬图分别使用了公 住宿发票，上诉人未能证明与本案有关，法院亦无法采信；证据5系由上诉人自行统计制作，缺乏相关证据佐证其数据的真实性，法院同样无法采信。因此，原审法院在上诉人的损失 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。居民身份证号码：（略）。 委托代理人：蔡志东，广东华大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中华人民共和国拱北海关。 法定 单位。3、海关综合楼基坑支护工程全都由第三人设计制作，其设计图纸版权归其所有，拱北海关与设计人是建设工程设计合同关系。 深勘公司答辩：一、深勘 ...

庆凯，被上诉人王某的委托代理人苏荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，“瓷片（人造石－恺撒红）”外观设计专利（简称涉案专利 国信公证处封条，然后交给桂庆凯保存。北京市国信公证处的公证人员根据现场实际情况制作《工作记录》一份。北京市国信公证处对上述行为于2010年3月16日 ...

一统公司的委托代理人李海、张某，被上诉人戚某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年6月14日，戚某与案外人 ...

、商务中心、韩餐、餐包房、自助餐、餐饮、配餐台、海鲜池、宴会厅、备餐台制作（含全部餐饮）、公共楼梯及消防楼梯（含扶手及安装石材）、公共通道部分、公卫 月16日，河南瑞华建设工某造价咨询有限公司接受本院委托对凯莱大酒店装饰工某（1-X楼、5-X楼）未施工某与设计图纸不某合项目的工某造价作出鉴定报告，结论 ...

驻马店市X区X路与开源大道交叉口东北角。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海恒 上海恒昊公司于2006年8月31日向国家知识产权局申请“玻璃（缤纷园）”外观设计专利，国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊公司为“玻璃（ ...

请求。 原告A公某为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.外观设计专利证书及缴费凭证,用以证明原告对专利号为ZL（略）.6的某标（维他命 被控侵权产品与原告的某利极为相似，被告的某为已经构成侵权；证据5.委托代理合同及服务业发票，用以证明原告为本案诉讼已支付一审律师代理费8000元；证据6 ...

诉称，郭某某以反诉人名义承包了被反诉人工程，合同签订后，反诉人委托设计公司设计了该建筑工程的施工图纸，租赁建筑设备，购买建筑材料，后聘用技术负责人， 、土建、钢结构、外维护结构等，工程造价为x元；竣工日期为该工程全部零配件制作完毕后，于2009年4月29日前进入施工现场，在施工条件具备的情况下45日内 ...