二原告的误工经营损失7500元。 二被告答辩反诉认为，二被告在讨要为原告垫付的400元罚款时，遭二原告谩骂。原告李某甲在取款过程某，和某某对李某 对以上证据质证后，发表意见如下：1、对二原告驾驶证、停运证明、货车挂户合同、尉氏县交警队处罚决定书等证据材料真实性无异议，但与本案无关。2、博爱县公安局行政 ...

的陈某、证人证言、法医鉴定、户籍证明、视听资料；以上证据证明被告作出的处罚决定书所认定事实，有充分证据、依据；2，受案登记表、传唤通知书、询问笔录、权利 ，有对违反治安管理行为人给予警告、伍佰元以下罚款的行政职权，当事人对此不持异议，本院对被告提交的职权依据予以确认。本案通过庭审查明，第三人赵某对原告 ...

，依法扣押建筑工地施工器具，拆除了违章已建的墙体，并下达了处罚决定书，对第三人作出了罚款。原告的诉请没有事实和法律依据。而原告所居住的沿江路防洪堤安置楼（ ，本院对证据作如下确认：原、被告及第三人所提供的证据，诉讼当事人各方对其证据的真实性均未提出异议，对其证据的证明目的提出的质证意见只是各自对其证据 ...

，依法扣押建筑工地施工器具，拆除了违章已建的墙体，并下达了处罚决定书，对第三人作出了罚款。原告的诉请没有事实和法律依据。而原告所居住的沿江路防洪堤安置楼（ ，本院对证据作如下确认：原、被告及第三人所提供的证据，诉讼当事人各方对其证据的真实性均未提出异议，对其证据的证明目的提出的质证意见只是各自对其证据 ...

日许昌县公安局将鉴定意见告知董某青和董某某，董某青和董某某对鉴定结果均未提出异议。同日20时55分许昌县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据 公安局于2009年7月21日作出了许市公复字（2009）第X号行政复议决定书，维持了原裁决。原告不服，诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安 ...

上述证据符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 被告对原告提供的证据提出异议，认为证据1、2中的证人证言相互矛盾，证据2中证人所某 号林业行政处罚决定书，责令原告逯某某补种盗伐林木棵数5棵10倍的树木计50棵，没收变卖所某120元，并处盗伐林木价值120元4倍的罚款计480元 ...

、物证及证人证言能相互印证，证明的案件事实基本一致，原告亦未能提出实质性异议，上述证据能够形成完整的证据链，具有真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定 处罚决定书，认定二原告及第三人的行为构成传销，并作出了如下行政处罚： 1.责令停止违法行为； 2.没收扣押的财物； 3.对钟某处以4万元人民币罚款， ...

号行政复议决定书，维持株公荷（国）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书对徐某某作出的行政处罚。 原审法院认为，为维护正常的信访秩序和社会公共秩序，依法制止 的，依照《治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定处警告或二百元以下罚款。对再次实施的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。聚众 ...

提交的身份证、帐户卡、关于收到事先告知书之公告、决定书无异议，本院予以确认。大唐电信公司对闵某提交的对帐单之形式真实性予以确认，本院认定该对帐单之 的罚款、对于应就违法行为直接负责的主管人员分别给予警告且各处以20万元的罚款、对违法行为的其他责任人员分别给予警告。次日，《中国证券报》刊登了大唐电信公司 ...

提交的身份证、帐户卡、关于收到事先告知书之公告、决定书无异议，本院予以确认。大唐电信公司对王某提交的对帐单之形式真实性予以确认，本院认定该对帐单之 的罚款、对于应就违法行为直接负责的主管人员分别给予警告且各处以20万元的罚款、对违法行为的其他责任人员分别给予警告。次日，《中国证券报》刊登了大唐电信公司 ...