、第三人北京东方百姓家园商贸有限公司质证意见相同，对原告吴XX提交的除快递单之外证据的真实性、合法性均没有异议，但对工商登记及公司章程某载的李立的 。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张彬 代理审判员张小龙 代理审判员赵芳芳 二0一0年六月二十日 书记员蒋曼...

。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。其代理权限为特别授权。 第三人商丘市德信典当有限责任公司。 法定代表人曾某某， 、法律依据，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及国家工商总局的《动产抵押登记办法》的相关规定。以此来证明其办证适用法律、法规正确。 原告 ...

代理人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，系株洲县工商行政管理局干部。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。 被上诉人提出要求公开拍卖备案信息，被上诉人接到报告后，书面征求株洲诚信拍卖有限公司的意见，株洲诚信拍卖有限公司于2010年4月23日书面答复被上诉人，备案资料含有个人 ...

%永德公司股权的全部转让款，与协议一约定的转让标的矛盾。2、办理股权变更工商登记的条件没有满足。协议一约定：被告持有的永德公司5%的股权在项目正式实施 开发；11、关于2009年3月19日永德公司股东会会议情况的说明及会议纪要的意见的回函；12、关于建设工程设计方案的批复、关于永德公司新建涵碧园林商品 ...

政鉴定中心出具华政司鉴中心[2009]文鉴字第C-X号文检司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、署期为“二ＯＯ五年八月九日”、留有“上海袁记实业有限公司”等印文 规定的问题。2005年8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属 ...

曹某某及其委托代理人石某某、被告平顶山市X乡建设局（原平顶山市建设委员会）的委托代理人马跃、被告平顶山市安全生产监督管理局的委托代理人陈俊生、被告平顶山市人力资源 责任。 原告武汉铁路局诉称，请法院维持原一、二审的裁判结果。通过查询工商登记武汉铁路劳武综合技术服务中心现在还存在，还具备诉讼主体资格，让 ...

对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 1995年10月，孟××等5人协议共同投资开办合伙 其女儿翟某丙代表其出任该厂的法定代表人。并于1997年元月变更华予造纸厂工商登记，法定代表人变更为翟某丙。 1997年10月25日东方实业总公司委托其 ...

原告蔡某乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人马卫宇，北京市清华源律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市清华源律师事务所律师助理。 被告北京 绿色点击公司、张某丁、张某丙对蔡某乙提交的5、绿色点击公司工商登记材料的意见为，关于超亿银创公司注资绿色点击公司1000万的相关手续中张某丁和 ...

与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：验资报告是工商登记部门核准公司成立时所必须具备的文件，也是公司成立 案件受理费七十元，由张某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员魏应杰 代理审判员李文成 二○○九年十二月十七日 书记员潘一汇...