公司）诉被告辽宁津海实业有限公司（以下简称津海公司）因建设施工合同纠纷一案，于2007年3月30日起诉至本院，本院受理后依法组成由 材料款2,151,296元、水、电费28,272.80元，现被告尚欠原告工程款数额为1,578,603.53元（计算方法为：5,835,172.33元—2,077,000 ...

股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中 产认为，该明细表是省三建司单方制作的，没有证明效力，不予认可，已付工程款数额应以原始的付款单据为准。 证券公司和正基地产针对此争议提交以下 ...

工程款中，有追加工程款的情况，追加的多数都是办两次以上的手续。对一些欠工程款数额少的单位，也有的没有列入当年拨付方案。机动款的分配要经我必须的同意，然后才能给 没有见过面或联系过，钱没有退给刘某丙。我和刘某丙个人之间没有债权债务纠纷。没有给刘某丙送过钱或贵重物品。 （2）证人刘某丙证言： 2008年的 ...

以下简称新竹公司）、陕西建工集团总公司（以下简称陕建总公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民重字第X号民事判决，向本院提起 的该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上，原判除对陕建总公司已付工程款数额认定有误外，其余事实认定清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事 ...

因与上诉人北京倪某海泰餐饮有限公司（以下简称倪某海泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 。一审法院对本案所涉合同性质及效力认定正确。侨信公司上诉称一审法院认定工程款数额有误，对此，本院认为，依据《建设工程施工合同》约定，涉及工程价款变更时 ...

军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第X号民事 和开闭所两项工程的甲方供材款证据不足；3、认定华星公司欠赵中阶工程款数额证据不足。 本院再审开庭查明，赵中阶和华星公司之间的争议焦点为：1、 ...

昆明市市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司（以下简称“市政集团公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2004年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2004年 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告支付原告的工程款数额是多少2、建设方是否已为施工方实际垫付劳保基金3、除暂扣的 ...

（原中国建筑第三工程局第三建筑安装工程公司，以下简称三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2005）陕民一初字第X号民事判决，向本院 三秦造价公司），就三公司已完成的涉案工程造价、西岳山庄已支付的工程款及欠付的工程款数额进行鉴定。2006年6月20日，三秦造价公司做出的鉴定结论为： ...

军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第X号民事 和开闭所两项工程的甲方供材款证据不足；3、认定华星公司欠赵中阶工程款数额证据不足。 本院再审开庭查明，赵中阶和华星公司之间的争议焦点为：1、 ...

(下简称新疆公司)因与被上诉人江某省无锡市建筑工程公司海南分公司(下简称江某公司)工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号民事判决， 责任，即被上诉人(乙方)完成工程的时间、上诉人(甲方)支付工程进度款的时间及数额，同时明确汤智利为上诉人的签证人。纪要还明确约定了工程决算审定 ...