中事故的发生时间在建筑施工结束后。根据保险条款的规定，该建筑工程已经施工完毕，不属于上诉人的责任范围；二、死者陈某某是电焊工，其必须持有特殊工种作业 是否承担保险责任构成实质影响，但在劳动仲裁案件审理时没有追加上诉人为第三人，该仲裁裁决不应得到法院支持；四、保险合同特别约定，被保险人申请理赔时，应提供 ...

森公司并进行清算，一审法院于2008年12月作出（2008）中区民初字第X号民事判决书，判决驳回佘XX的诉讼请求。佘XX不服上诉到重庆市第五中级人民法院， 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但佘XX在2009年4月30日才申请仲裁，已经超过了法律规定的60日的仲裁申请期限，且佘XX未提供证据证明有不可抗力 ...

因为船是在被上诉人的手中被北海市中级人民法院拍卖的，被上诉人应当在两年内起诉到法院维护权益，但被上诉没有起诉，现在再起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院查清 下，被上诉人采取该种手段就不具备合理的理由。因此，在采取该种手段时，被上诉人应当已经知道上诉人已不具备了还款的能力和意愿，其债权的安全已经 ...

局赔偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2008）偃镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2009年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人吉＊ 园工作人员及局领导发现吉＊＊养犬后，即对其进行了严厉告诫制止，已经尽到合理限度范围内安全管理的注意义务。我局对康＊＊受伤，没有直接或间接 ...

中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。中国人民保险公司涪陵枳城支公司不服提起上诉，何某某作为黔江供销社的委托代理人参加诉讼，重庆市第三中级人民法院于2007年12 人民保险公司涪陵枳城支公司的帐户扣划存款x元（x元+x元）到法院帐户。后中国人民保险公司涪陵枳城支公司向重庆市高级人民法院申诉，重庆市 ...

。3、在与李某某的委托贷款过程中，建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务，一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责，没有任何证据，是 分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务，造成李某某的贷款无法收回，其过错是明显的，原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。 根据上诉人建行焦作 ...

。3、在与邵某某的委托贷款过程中，建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务，一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责，没有任何证据，是 分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务，造成邵某某的贷款无法收回，其过错是明显的，原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。 根据上诉人建行焦作 ...

3、在与张某甲的委托贷款过程中，建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务，一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责，没有任何证据，是仅 焦作分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务，造成张某甲的贷款无法收回，其过错是明显的，原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。 根据上诉人建行 ...

的份额转让给吕某某的情况下，应当将厢房及街房分给马某某所有。2、原审法院已经认定，马某某、吕某某共同生活期间，吕某某曾对马某某照顾不周，致使马 时，痛苦不堪。法院应当认定马某某遭受到虐待、遗弃，吕某某应当给付一定的生活费，并补偿马某某抚养其所支付的抚养费和教育费。 吕某某不服原判，提起上诉，其上诉请求 ...

款项，该请求符合法律规定，予以支持。银辰公司辩称的中原小区业委会的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，因银辰公司未履行供暖义务一直处于持续状态，故银辰 公司应按照合同约定恢复供暖，逾期则应承担安装供暖锅炉费用，一审法院的判决内容并无不当，银辰公司该上诉理由，本院不予采纳。关于银辰公司主张中原小区业委会不 ...