（略）．60元，这个事实有原审被告蔡某某与被上诉人1996年8月签订的工程款结算协议书证实，且蔡某某从未否认被上诉人的出资，可见，上诉人与被上诉人之间存在着一定 公司承建，但该合同并未实际履行。该工程实际是由被上诉人吴某某及原审被告蔡某某、谭某某、张某共同垫资承建，而他们均无建筑工程施工经营资格，违反 ...

宇律师事务所律师。 上诉人佛山市南海鼎胜五金电器有限公司因与被上诉人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 结算书》是否可以作为工程款结算的依据。被上诉人不具备建筑工程施工资质，其与上诉人签订的装饰工程合同和安装工程合同，违反了我国强制性法律规定，故应 ...

工程款（略）.51元。1999年7月21日，通宇建筑公司再次出具书面欠条，言明“施工二队王某某负责施工结算，到98年10月12日止结欠（略）.51 承包应当遵守法律规定，通宇建筑公司与不具备建筑工程施工资质的王某某签订《内部经营责任承包协议》及《经济指标、质量、安全、管理费承包合同》，双方所订立的协议 ...

建设厅颁发的省外驻琼建筑业企业施工许可证，以及承建热带海洋世界演艺广场的建筑工程施工许可证。 本院确认的上述事实，有原告二十冶举证的《演艺广场工程施工合同》、《演艺广场钢网架施工合同》、《单项工程验收记录表》、《工程结算书》、《结算汇总表》、《演艺广场工程移交明细表》、《拨款 ...

民事裁定书后均未提起上诉。 原审法院认为，祁某某通过易华章与福利公司订立建筑工程施工合同，双方当事人无异议，予以采信。祁某某主张与福利公司签订的建筑 防水卷材款5781.50元、铝合金工程款和3.41%的税金。此事实，有计划内工程竣工结算帐单、胜利石油管理局胜北社区管理中心证明及双方当事人陈述在卷为证 ...

(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。1999 工程审价、财务审计综合报告，结论为： (一)工程审价部分 1、关于上海港陆某场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670 ...

与被上诉人签订了《生物肥料加工车间》工程施工合同，而该工程的主体为轻钢结构。在本案中，作为施工主体的被上诉人仅有建筑工程施工资质，而无轻钢结构工程 涂料，而非被上诉人的原因没有完成。在本案中，对于工程款的结算值，东营德正会计师事务所也是按照被上诉人所施工的工程量进行了鉴定，上诉人也未因此而多支付工程款 ...

-0201《建筑工程施工合同》，约定，由建筑公司承建温郊乡政府的集镇X路及桥梁，合同对工期、付款方式、工程价款、质量、双方职责及工程结算、违约 按李某某单方陈某而认定李某某仅收到17万元工程款是不当的。被上诉人认为，建筑公司并没证据证明被上诉人收到多少工程款，是被上诉人自愿承认已收到17万元工程款。 ...

工程。工程公司与胜利大厦先后签订了建筑工程施工合同、工程进度奖惩表、补充合同。合同约定：工程名称：综合商业大厦；工程内容：图纸所示的土建、水、暖、 五千元。 忻州地区中级人民法院审理认为：本案属建筑工程承包合同结算纠纷。工程公司按合同约定的期限完成了承建的工程内容，胜利大厦按协议约定支付了奖金，应视为 ...

临汾市建筑总公司认可指挥部为基在并设立的直属机构，故指挥部与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨某个人行为及应认定合同 工程总公司的诉讼请求。 临汾市建筑工程总公司不服一审判决，以双方签字认可的并经审计部门确认的工程造价应作为结算依据，不应另作鉴定；垫支工程款应予给付； ...