（曾用名廖某平），男，X年X月X日生，汉族，大余县人，建筑施工员。 委托代理人刘某坤，大余县池江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）大余县 ，履行职责，被上诉人大余县交通局在本案中，对施工人廖某某无桥梁承建资质以及在施工后期存在的安全隐患未尽到监督职责，应承担相应民事责任。上诉人刘某某的合理 ...

相对位置，以符合公路建筑界线内不存在侵入物的要求。然而，被告上栗供电公司只满足于某持通信畅通，对电线杆存在的安全隐患未采取有效的防范措施，并最终 电线杆采取任何管制措施，使该电线杆成为交通安全隐患，其在对该公路进行施工、维护、管理中存在瑕疵，故也应承担相应的赔偿责任。 三、相关损失费用如何计算的问题。 ...

个项目由双方另行商定价格，一次包死。双方还在合同中约定了质量与验收、工程款的支付方式、违约责任等内容。 合同签订后，中建八局三公司于2003年11 平均价调差。 3、关于文明施工增加费 管委会在一审鉴定中及二审中均提出，我方与施工单位在合同中没有约定计取建筑工程现场安全文明施工增加费，我方也未出具相关 ...

科技有限公司监事，住（略）。 原告北京安秀家居装饰有限责任公司（以下简称安秀家居公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、北京浩 高公司、浩博福瑞特公司于本案中对于安秀家居公司出示的《房屋施工、装修协议书》复印件、《盈都大厦施工、装修消防安全承诺书》复印件、《装修申请表》复印件 ...

虽与谭某某签订了承包协议，但该协议是谢某某等提供劳务的劳动报酬支付方式，且对安全责任由谢某某负责的约定系无效约定。另原告与谢某某同受雇于谭某某，原告 日，恒兴公司与县三建公司签订了攸县X街F栋建设施工合同，由县三建公司承接F栋的工程建设。县三建公司在施工中安排谭某某担任施工员，肖金瑞（系县三建公司法定 ...

《步行街工程补充协议》，证明工期及违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作 的《人工挖孔桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由 ...

伤残。 另查明：事发前，被告未按协议约定购买安全防护网，原告未取得建筑企业施工资质，被告也未对原告是否有建筑施工资质进行审查，原、被告对原告事发前的工程款 ，原、被告在《建房协议》第三条中所约定的“施工中所有安全伤亡事故由乙方（原告）负责，甲方（被告）一概不负责任”的款项无效。 原告在粤北医院的“代收 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年下半年，准备建造新房的宋某某与不具备建筑施工资质、但事实上长期在农村从事建筑的陈某某经过磋商，双方于2006年8月11日签订 朱某乙作为雇用朱某甲等人施工的雇主，对朱某甲亦未尽直接的安全注意和劳动安全保护的责任，现朱某甲在从事雇仍活动中受伤，朱某乙应承担30 ...

虽与谭某某签订了承包协议，但该协议是谢某某等提供劳务的劳动报酬支付方式，且对安全责任由谢某某负责的约定系无效约定。另原告与谢某某同受雇于谭某某，原告 日，恒兴公司与县三建公司签订了攸县X街F栋建设施工合同，由县三建公司承接F栋的工程建设。县三建公司在施工中安排谭某某担任施工员，肖金瑞（系县三建公司法定 ...

或垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程某标准防汛 工程某法鉴定所、天津大学建筑工程某院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口不存在突然增大的情况，河道围堰下游中河道中的水位变化相对较为平稳，不 ...