工程施工合同》，大重公司将江都春华园(大连印染厂搬迁改造)B1#、B2#、B4#(B4#即详规中的B6#)工程发包给海川公司，合同就工程内容、工程承包范围 海川公司诉讼请求合理的部分，予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付 ...

合同，规定了具体的支付工程款及借款的时间和方式。第二期总预算为x.83元，工程如期开工，工程初期被告能按约履行义务，前后共预付工程款105万元给原告 ；7、原告向被告申请追加承包总价的申请批复，证明工程是原告施工并得到被告认可的事实；8、三江金穗粮油农产品综合建设工程施工补充合同，证明双方约定的工程款 ...

签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由林州市建筑工程总公司承建被告易嘉公司位于鹤壁市淇滨区X路X街交叉口的“鹤壁市易嘉购物广场”工程，承包范围为 工程款190万元，按照河南中信达会计师事务所有限公司“经鉴定：林州建总建筑有限公司施工的易嘉购物广场工程总造价为：x.29元。（甲供材料已扣除）”鉴定结论 ...

期间，中铁十五公司共完成了路基、路面、桥涵、部分路缘石等工程。南阳公路局计量工程总金额计x.38元，按10％扣留了保留金x.54元，向中铁 查明的事实相同。 郑州铁路运输中级法院二审认为，中铁十五公司与南阳公路局签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。1、关于 ...

焦作市中原实业公司、新乡市封丘建筑安装有限公司（以下简称封丘建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，焦作三建公司向焦作市解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2008年 ，不具备本案的诉讼主体资格。上诉人在一审提供了大量证据证明工程承包人和实际施工人是王某修，而非被上诉人焦作三建公司，一审错误认定，应予 ...

某某完成合同规定工作量50％后7日内，金源公司付款x元，完成全部工作量，经业务（或总承包单位）初验合格，金源公司付款至80％，余款在该工程验收合格 的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人金源公司与被上诉人吕某某、原审第三人李某某签订《土石方工程承包合同》，将其承包的娄底 ...

反诉原告）刘某，男，汉族，个体建筑户。 上诉人张某某因与被上诉人刘某建设施工合同结算纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决，向 甲方承建单位的指挥，乙方应按兴建单位合同执行结算；二、甲方应在乙方的工程总造价提17%给甲方作管理费用，甲方应负责工商、建设、税务、乡建队的一切费； ...

施工公司（以下简称交建公司）、梧州港联交通实业有限公司（以下简称港联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法组成合议庭，于 内的甲方与业主签订施工合同中的所有工程；……；7、合同价款：按甲方与业主签订的合同单价，以竣工工程量最终结算的工程款为准。二、项目承包的方式（5个 ...

科矿业有限公司总经理。代理权限为：特别授权。 原告温州第二井巷工程公司诉被告崇义县金科矿业有限责任公司其他建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后 下称原告）在甲方（下称被告）规定的范围内进行掘进、采矿施工工作；第二条：承包方式：1、原告对被告实行生产任务、生产成本、安全生产等整体 ...

的工程。故此，本院认为，本案在依据合同价的基础上，应考虑实际施工过程中工程量的变化。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九 工程款，在原告无法提供有效证据推翻这一结论的前提下，本院对该证据中的关于工程总价款这一结论予以采信。但对于该证据中关于被告提出原告方未按合同要求 ...