无异议。本案的争议焦点：1、上诉人对被上诉人是否存在欠款事实以及欠款的金额为多少；2、如欠款事实存在，在企业投资人变更后该企业对投资人变更前企业所形成的 元，并偿付以该款项为本金计算的从2003年10月8日至清偿之日止按银行同期存款利率计算的利息。 一、二审诉讼费各计人民币2，480元，一审诉讼保全费 ...

给付费路公司货款72,425.80元，解除费路公司与虹世公司于2004年10月6日签订的总经销协议。2005年8月3日，闸北区人民法院以(2005 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币2273.30元，由上海虹世实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，原审法院已经酌情调整至20万元，原审处理并无不当，本院予以确认。 综上，本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的成衣加工合同是双方真实意思表示，且未违反 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费计人民币20，740.21元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤征 ...

损害赔偿金人民币50万元；三、判令社会科学文献出版社和深圳市新华书店向张某某赔偿委托律师费人民币6667元；四、判令社会科学文献出版社和深圳市新华书店承担本案的诉讼费。 社会科学 部作品（略）册。乙方不能按时出版的，应在出版期届满前10日通知甲方，并解释原因。双方另行约定出版日期。乙方在另行约定期限内 ...

损害赔偿金人民币50万元；三、判令社会科学文献出版社和深圳市新华书店向张某某赔偿委托律师费人民币6667元；四、判令社会科学文献出版社和深圳市新华书店承担本案的诉讼费。 社会科学 所做的极个别的编辑加工是符合有关法律法规的规定的，未侵犯张某某的著作权。在《学术上的老人与海》总共近10万字中，编辑加工 ...

上诉人提出的赔偿请求没有事实和法律依据的。上诉人不是被上诉人的雇佣工人，但被上诉人为其已经花去过万元的费用。因此，被上诉人对上诉人的受伤已经尽了义务 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员 ...

的《美女牧羊》组画七幅，并支付该组画的创作报酬二十万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告北京铁路分局辩称：第一，原告苏某某并非中国美术家协会会员 关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告铁路公关协会辩称：原告于2003年10月26日以我会为被告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法院判令我会接收原告 ...

对第X号证据，单据是原件，形式合法，但从内容上看，虽结合事实可以认定原告为治疗病牛支付了费用，但无法直接证明支付了多少费用，加之部分票据上 ）元。 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费3346元、其他诉讼费1673元，共计5019元由原告张某甲负担2958元，被告李某某承担2060元(此 ...

以后是何法律关系 2、邹某某、柳某欠夜总会多少承包费和使用费 3、夜总会与夏某某是何关系 4、徐某是否有权利代夏某某向邹某某、柳某追讨 效力之日起三十日内一次性给付徐某人民币（略）元。 本案受理费4050元以及其他诉讼费1700(评估、鉴定费)，共计人民币5750元，由邹某某、柳某承担(原告已预交， ...

。《道路交通安全法》第七十六条仅仅是赋予受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利，至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、最高人民法院的有关司法 上诉请求：撤销原审判决；驳回蒋某、毛某对上诉人提出的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人刘某、欧阳祐成负担。 被上诉人蒋某、毛某答辩称：一审法院认定 ...