2）、被查封拍卖的我所有的居委会盟楼组的商住楼一栋房屋的所有人并不是我一人所有，共有人还有杨姬、杨春德。攸县法院的查封、拍卖行为侵犯了案 从2002年11月起逐月偿还资金x元及占用费。资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 贺某某从2002年5月答辩时起就提出：由于自已没有按时还款,1997年 ...

相应滞纳金，现热力公司自愿将滞纳金的计算标准从日千分之五降至按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准符合法律规定，法院予以采纳。故热力公司要求中宏基公司给付 ，维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：本案供热合同所涉及的房屋共有7套，涉及的职工共有7人。2001年4月，居住在西坝河中里X号楼X单元 ...

即洛敬鉴字(2004)第X号鉴定报告应如何采信的问题。 本院认为，该鉴定报告共有两种计算方式和两种结论，分别是按照仅计算设计变更及签证变更，和既 8日至2002年5月27日以x元为基数；按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。 五、洛阳市转业军官住房开发有限公司于本判决生效后十五日内返还洛阳 ...

年被告岑某某将原、被告共同居住使用的位于佛山市X镇X街十二号的房屋向银行抵押贷款（略）元，后因被告岑某某无力偿还，被法院依法查封，在执行阶段， 该房产的产权登记证明，故该房产因产权不明确本案不予处理。关于财产分割问题，夫妻共有财产应依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女和女方及无过错方权益的原则分割， ...

略）元给刘某甲，并从2004年5月19日起至实际清付之日止按银行同期贷款利息计付利息。该判决书现已生效。 诉讼中，简某向一审法院提交如下证据，以证实其曾将 简某称的该房屋曾于婚后拆旧建新的说法属实。本案讼争房屋是刘某乙与简某重建的，属夫妻共有财产。刘某乙将《宅基地使用证》的持有人转到简某名下，没有改变 ...

建造，林某渔出资占主要部分，林某渔、林某渔是建房的主要出力人，讼争房屋应属三人共有。2．原审法院错误地将有关当事人提供的实质上不能证明林某渔出资建房 中提供的刘凤祥的证明，则证实建房资金全部由林某渔投入，期间曾因建房资金不足，林某渔向当地人民银行贷款，后由林某渔从日本带入归还。故上诉人主张讼争房屋由林 ...

提起诉讼。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金632.4万元及利息（贷款期限内及逾期利息174.04万元）；2、二被告共同偿还原告陈欠利息23330 6251.54平方米的厂房、门市房及住宅作为该笔贷款的抵押，王某作为房屋产权共有人在借款合同及共有房屋抵押意见书上盖章，但上述房产并未办理抵押登记。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：涉案房屋原为房改房，系欧某乙与其夫周某洽（已故）共有，欧某乙与周某洽生育一女儿周某。周 名义购车，对于某车的首付款13600元及余某29000元的按揭还贷款均由上诉人支付，即按揭还贷按月通过上诉人将还款打入黄某的个人账户进行还贷，上诉人支付所有购车 ...

其他财产不需要法院处理。上述事实，有双方当事人陈述、结某、商品房买卖合同、个人住房贷款合同等证据在案佐证。 原审法院经审理认为，王某乙与王某甲虽系自由恋爱 离婚，王某甲表示同意离婚，法院准许。对于现有住房分割问题，双方意见不一，将根据房屋的具体结某和双方的实际情况予以判定。审理中，王某甲提出要求王某乙 ...

给邓某。协议签订后，邓某当场支付唐某房款2万元，唐某收款后归还了毗罗信用社贷款，并取出了抵押的房产证。同年4月至5月，邓某分两次付房款计1.1万元 一直在江津永兴镇共同经营周家岩至白沙的客车。 一审法院认为，唐某将其与李某共有的房屋出卖给邓某，双方签订卖房协议,李某虽未在该协议上签字，但出庭证人证实签 ...