存款14000元协议归前妻所有，之后第七日即同年6月30日即与其结婚，此时，王某没有存款，不可能一次性向其出借50000元；二、王某在一审时 （二） 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 ...

3月31日,湖北省襄樊市中级人民法院作出〔2002〕襄中民二某字第X号一审民事判决书,判决“昌盛公司于本判决生效后30日内返还种子公司X号楼第一层从北向 已被生效判决驳回，同时，被上诉人昌盛公司持有该房屋的房权证，系该房屋的合法所有权人。上诉人种子公司未经房屋所有权人即被上诉人昌盛公司许可，占有该房屋 ...

，由原告常某承担。 常某不服上述判决，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院认定《房屋买卖协议》有效错误。李某在与我离婚时，故意隐瞒夫妻共同财产。在2007年 将我与他的共同财产私自买卖是无效的。田某至今未办理房屋过户登记手续，我国在立法和司法实践中对房屋所有权的变某，原则上以登记为准，非经登记，不能产生 ...

过户所发生的一切费用由徐某承担的诉讼请求。 一审再审徐某辩称，沈阳市X区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第X号民事判决书“徐某以于某、邵某的名义签订的 。徐某接受于某、邵某的委托后，徐某在《公证书》的委托期限内将房屋所有权转移（更名）为其他人或者徐某自己名下均属于某某在履行被授权的权利范围之内，即 ...

南侧房屋时，在其购买水暖管材共计3240元。26、刘发根一审庭审证言。证明2004年成某甲为建召陵派出所南侧房屋，向其购买过红砖x块，共计1820元。27、张庆 认为：成某甲、问某杰现在均认可对诉争的二间四层门面楼房没有所有权，而在离婚协议分割财产时却处分了该争议的房产，处分无效。问某某和成某乙二人为 ...

X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘银公司于2006年3月9日办理了预许字（2006）第X号商品房 的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予 ...

X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘银公司于2006年3月9日办理了预许字（2006）第X号商品房 的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予 ...

X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘银公司于2006年3月9日办理了预许字（2006）第X号商品房 的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予 ...

X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘银公司于2006年3月9日办理了预许字（2006）第X号商品房 的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予 ...

X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘银公司于2006年3月9日办理了预许字（2006）第X号商品房 的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予 ...