经审理查明，原判认定上诉人任某某、张某甲及原审被告人何某某犯抢劫罪的事实是正确的。 原判认定上述事实的证据有，被害人王某丁、王某戊、高某某、张某己 某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判令罚金的数额适当，对在案扣押作案工具及赃款、赃物处理无误，审判程序 ...

陈某乙、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，并将其前罪所判处的刑罚与本罪并罚。刘 依法均应惩处。一审法院认定刘某甲、陈某乙、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘某甲、陈某乙关于原判 ...

聂某的供述，所供事实情节与上述证据证明的事实相吻合。 另查明：上诉人邓某甲于2007年10月24日因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二 某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

。上诉人黎某甲提出对王某没有当场使用暴力、威胁手段，不构成抢劫罪，经查，上诉人黎某甲与原审被告人周某某经商议找女孩卖淫挣钱，后将被害人王某骗至宾馆 某某的判决部分和对上诉人黎某甲的定罪部分。 二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2006)伍刑初字第X号刑事判决中对上诉人黎某甲的量刑部分。 三、上诉人黎某甲 ...

行为显系以暴力相威胁，劫取他人钱财，符合抢劫罪的本质特征，依法应负相应的刑事责任。于某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据于某某在抢劫犯罪过程 事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，并处罚金的数额合理，对犯罪工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予 ...

，系从犯且已退清全部赃款。上列各被告人归案后坦白、认罪态度较好。部分赃物已追回返还受害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。综合考虑各被告人具有的法定、 ； 二、撤销原审判决中对被告人章XX、胡XX、李X、吴XX所犯抢劫罪的量刑及合并执行刑罚的部分，维持判决的其余部分； 三、被告人章XX犯抢劫罪， ...

年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。六、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。七、 蒋峰、沙某某、孟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，判令赔偿及责令 ...

、刘某某参与抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于郭某被抓获后，如实供述大部分犯罪事实，及公安机关尚不掌握伙同他人抢劫的部分犯罪事实与公安机关掌握的事实属同 的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，分别对郭某、王某甲、何某某数罪并罚的量刑，对刘某某的量刑及判处 ...

。对于王某某、塔某某所提一审判决认定的事实与实际不符的上诉理由及塔某某的辩护人认为认定塔某某犯抢劫罪的证据不足的辩护意见，经查，本案被害人、相关证人均 对于社会的危害程度及二人在共同犯罪中的作用所作出的判决，分别定罪及适用法律正确，量刑适当，追缴二人违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。 ...