两份协议并未生效，因为协议上明确约定需加盖各方公章和有权代表人的签名方生效，而担保人中南公司的签约人冼越星并非中南公司的负责人，也未有合法的授权。2、因为上述协议 凭票无条件支付票款。如到期日之前恒达型材厂不能足额交存票款时，则银行对不足支付部分的票款转作逾期贷款，按日万分之五计收利息。同时，恒达型材 ...

售货款必须打入基地公司指定账户；保证基地公司开证金额的全部安全回收，若贷款不能按期回收，寰岛公司承担全部损失；负责将开证保证金(占开证总金额 连带责任，因为《三方协议》不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证” ...

支付票款;如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行珠海发展行对不足支付部分的票款转作出票申请人广东索华公司逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。 公司应向中山卓越空调器厂有限公司赔偿人民币（略）.33元的责任，是基于抵押担保人中山卓越空调器厂向债权人即本案原告承担了部分清偿责任后，作为主债务人的珠海 ...

归还。 原审又查明：华东公司因长期亏损，资不抵债，2000年8月向原审法院申请破产，原审法院于2000年10月立案受理，并成立中国黑色金属材料华东公司破产 约定该展期合同是对378借款合同和378抵押合同的修改和补充，华东公司在担保人一栏中加盖了公章。因此通过378展期合同的签定，华东公司对378抵押 ...

的事实；西郊商场借款申请书、保证担保借款合同、转账支票、收据等证实西郊商场向区财政局申请借款100万元，并由区商贸委以区商业发展总公司名义为西郊商场提供担保而与区财政局 某人使用的事实不能成立。上诉人李某甲及其辩护人称西郊商场借款81万元不是借给罗、唐某人，而是借给金顶公司，罗、唐某是担保人的事实。经 ...

无效，佛山公司、江某某均有过错。依据法律的规定，担保人有过错的，担保人承担责任的部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。故江某某应在黄某某不能 担保，应为自己的抵押担保行为承担相应的民事责任。原审依照有关的法律规定，判决申请再审人承担的保证责任，合理合法，本院依法应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

，其全部资金均来源于银行贷款。6、荣静公司致重庆市建委《请示》，以证明荣静公司从未取得房地产开发资质。此外，本院依被告新原兴公司的申请，调取了如下证据： ，其担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽 ...

，东恒嘉公司主张因粤西建筑宜昌分公司工程进度未达到施工组织设计要求而使贷款资金不能到位。本院认为其抗辩主张事实与证据不具有关联性:一是该合同签订于2001 供货安装承包合同》，数量为（略），195元/M2，东恒嘉公司作为付款担保人在合同上签章。后根据工程进度安装了窗框，但因安装后未能付款30%，其余 ...

，担保行为实际只产生了一个法律关系。本案前后两次借款，担保人是同一人，即民百公司，两次贷款金额相同，故担保人民百公司应承担担保责任。民百公司答 充分，请求维持原判。兰州分公司答辩称，对一审认定事实无异议，至于民百公司是否承担保证责任请依法判处。 本院审理认为，办事处与兰州分公司签订的借款合同合法有效， ...

《证明》，内容为：“本物业小区X区D1-G栋X号房未在本物业管理处申请入住装修手续。是否装修、何时装修、何时入住情况不详。” 上诉人顾某、黄某经质证认为：对 的借条，于是我给了钱给顾某，顾某就在借条上签字，梁某也在担保人上签字……” 从本院对2010年6月29日借条形成过程的调查情况看，顾某主张借条是 ...