该院对此不予支持。据此，对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下， 保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对龚某某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 ...

该院对此不予支持。据此，对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下， 保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对倪某某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 ...

该院对此不予支持。据此，对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下， 保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对王某甲还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 ...

公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知刘某某只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方 ...

公司作为担保人，在陈某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知陈某只是一个名义购房人，实际购房 合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于陈某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方 ...

作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知李某丙只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李某丙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入 ...

公司作为担保人，在杨某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知杨某某只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于杨某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方 ...

作为担保人，在何某乙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知何某乙只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于何某乙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入 ...

公司作为担保人，在贾某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知贾某某只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于贾某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方 ...

公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知刘某某只是一个名义购房人，实际 的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方 ...