系争x号“x”商标的权利人为被上诉人。 上诉人黄浦丽池公司认为，证据材料1不属于二审新证据，且无原件，无法确认其真实性。证据材料2系被上诉人庭后提供， 本院已经在上文详述，在此不再重复。至于上诉人不规范使用自己的商标，是否应给予行政处罚，并非本案民事侵权案件审理范围；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了 ...

元资金是否具有客户证券交易结算资金性质的问题。2006年3月17日中国证券监督管理委员会作出证监罚字[2006]X号行政处罚决定书，决定对天同证券撤销证券业务 存管的同时支付收购款。”综合以上意见，对于客户权利是否属于客户证券交易结算资金，在证券公司进入行政处置程序后，由托管组或清算组行使相关甄别权， ...

消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同，属于同一种或者类似服务。因此，被异议商标与原告的第x号“x”商标构成使用在 已经在上文详述，在此不再重复。至于上诉人不规范使用自己的商标，是否应给予行政处罚，并非本案民事侵权案件审理范围；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了 ...

系争x号“x”商标的权利人为被上诉人。 上诉人黄浦丽池公司认为，证据材料1不属于二审新证据，且无原件，无法确认其真实性。证据材料2系被上诉人庭后提供， 本院已经在上文详述，在此不再重复。至于上诉人不规范使用自己的商标，是否应给予行政处罚，并非本案民事侵权案件审理范围；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年7月2日签订合同，2002年12月17日交费 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年4月6日签订合同，2002年12月30日交费 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年3月9日签订合同，同日交费，期间应当知道自己 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月1日签订合同，2003年1月23日交费， 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2001年10月29日签订合同，2002年3月5日交费 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...

费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月15日签订合同，同日交费，2002年9月 并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。 ...