12月6日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是84.19平方米 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。该院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同 ...

12月15日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是60.17平方米 第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。该院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同 ...

合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。该院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订 ...

按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元含2089/3082、2090/3084各x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际 三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房 ...

合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订 ...

合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条的规定，原告请求确认其与博翰 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订 ...

7月24日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是165.57平方米 第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合同无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合同 ...

审理过程中，康某于2008年12月16日诉至一审法院，请求确认其与李某签订的门面租用合同无效。一审法院于2008年12月16日依法裁定本案中止诉讼。双方 由李某赔偿。康某经营专卖店加盟店是以本案的租赁门面为必要条件，现因双方签订的门面租用合同无效，致使康某签订合同的目的无法实现。故康某按照加盟经营合同 ...

，拟证明借贷关系；3、（2006）株中法刑二终字第X号刑事裁定书，拟证明司法机关确认当事人未贷款给本人（前8笔，姚学军、宋某、王育林、师伟、蒋奕、凌军 某应的责任。 《中华人民共和国担某法》第五条第一款担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某合同无效。 《中华人民共和国担某法》第五条二款担某合同另有 ...

的合同是证明对被上诉人未构成侵权的证据，原审对合同本身法律效力进行确认，认为2003年lO月9日签订租用合同，应属无效合同，此认为实际也损害参与招标、 ”的判决内容。2、依法纠正原审本院认为“被告持有的2003年lO月9日签订租用合同应属无效合同”的理由部分。3、上诉费用由姬xx负担。 经审理查明的 ...