160万元人民币”；乙方不得约定损害甲方利益的事项，否则由乙方承担民事责任等。风险代理费为受让方应向甲方支付的A技术转让使用费价款总金额的5%。5、甲方 ，是因为自己是环保局的员工，以自己名义与环保局签订合同无法进行。可见环保局并无与邱某某签订技术转让合同的合意，本案难以构成自己代理。 由于张某某与 ...

周瑜与客运公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。纪新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 开发银行诉称： 全部前期代理费用。本案中，开发银行向律师所支付的前期办案费金额为1万元。风险代理费，按照本案全部诉讼标的370万元的3%收取，金额为11万元。 本院认为：开发 ...

该联营协议真实意思是贷款。原告只负责资金投入的义务，无任何经营管理的权利，并不承担商业风险，被告没有提供证据证明原告实际参与经营和有实际损失，原告 人张家口市市直机关事务管理局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长李军 审判员李刚 代理审判员李冬梅 二○○九年一月十五日 书记员陈 ...

认知范围，故信息中心提供数据资料与否，与金海群岛公司是否联系上述企业之间并无必然因果联系。 信息中心还辩称金海群岛公司从未向其提出需要什么统计数据和有关 海群岛公司对信息中心的声誉价值预期过高，乃至在履行合同过程中遭遇相关商业风险，影响了合同预期目的的实现。信息中心的主要义务，除了要提供相关统计数据及 ...

％；销售数在x以上，版税率为10％。 2006年11月清华大学出版社作为零风险证据交易实用丛书出版发行《波》一书，即原告与清华大学出版社约定的《零 赔偿责任，但应当承担停止销售侵权图书的责任。 被告江西出版集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华 ...

，所以原告要求被告支某9000万元没有依据。被告已经退出了开发建设，不承担任何风险。原告投入资金后本案中主张要求按协议归还x万元，加上已经归还的500万元， 开发协议》的约定，项目所需资金是由云桥公司投入，而云桥公司也无证据证明双方之间除了合作开发房地产项目合同关系外，还存在其他经济往来；另外，双方 ...

。特别是海洋局是在双方签署赔偿协议后才提交有关事故索赔文件的。故上述赔偿无合理性。关于支付给中科院南海海洋研究所的评估调查费４０万元。中远公司没有提供中科院评估 ，一审中亦未提出任何具体的诉讼请求和理由，是为了避免所谓诉讼风险而胡乱起诉，因而无任何事实和法律依据，其上诉状通篇针对四航局的，未针对海南 ...

事故责任和原因，一审法院同意调查取证即调取了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许 ，一审中亦未提出任何具体的诉讼请求和理由，是为了避免所谓诉讼风险而胡乱起诉，因而无任何事实和法律依据，其上诉状通篇针对四航局的，未针对海南 ...

国土局提出路通公司没有按合同约定的开采深度和开采许可证规定的范围进行开采，其开采风险应由路通公司承担的上诉理由，因与事实不符，不能成立。县政府、国土局 于法无据。综上，县政府、国土局主张313地质队承担本案损失赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，应当不予采信。 本院除对原审法院查明的事实予以确认外， ...

协议约定：各方出资x元；客车和线路的经营使用权归合伙人共同所有，利益共享，风险共担；出资人委托赵某某与重庆市汽车运输集团南川有限责任公司签订经营合同和 2003年12月26日签订的客运汽车经营《合伙协议》。 被告对原告提供的证据无异议。并针对其辩解意见提供了如下证据： 证据一，重庆市汽车运输集团南川 ...