判决中就成为了“原告对双方劳动合同关系已经解除的事实不持异议”。是不是这就足以让人民法院将一个违法解除劳动合同的事实合法化二、一审法院认定“原告在知悉 本院依法予以驳回。 关于上诉人要求被上诉人删除决定中有辱人格言词的主张，因不属于本案处理的范围，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人 ...

是在交通部门向财政部门审批时所持的道路客运班线经营许可证复印件上加盖，而不是在原告所持有的该许可证原件上加盖。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的 ，并向本院提起行政诉讼，要求依法判决确认被告2008年未曾向财政部门申报财政补贴属于行政不作为，并判令被告赔偿损失x.12元。 本院认为，原告所有的豫x号 ...

委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院审查，被告垫江县政府不是本案适格被告，经原告同意，本院已依法通知垫江县政府退出本案诉讼。 查明，星泰公司垫江分公司于2006年11月14日成立。垫江交通开发公司属于国有独资公司。 再查明，2007年12月17日，重庆市人民政府颁布了渝府令[2007] ...

中遭受不法侵害，经济时报社依法维护周雪松之合法权益；周雪松创作的职务作品涉嫌违法或者侵害他人权利而引起纠纷，经济时报社依法应诉或者依法处理，周雪松如有明显过错 为证，该谈话录音涉案主要内容包括：安家公司职员问“我们怀疑是不是在故意为难我们，是不是本人的意思表示，没事，我们只是了解一下”，周雪松答“这个 ...

恤”品牌商品全部撤店。可见，新世纪公司已经采取了及时有效的制止措施，防止违法行为再度发生，尽到了最大限度的管理职责。原告没有提供证据说明其因侵权行为 起诉被告没有事实依据。原告诉称的涉案商标是非注册商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标必须经过国家工商行政 ...

)利达制衣公司与今力染整公司在珠江三角洲都是属于相当有规模的大型企业，而且经营的产品有相当的关连性，而经营中不能排除有部分客户公司在自身的经营中，由于 为利达制衣公司加工货物，还将利达制衣公司的原材料私自据为已有，这是一种严重的违法和违约行为，今力染整公司的所作所为严重侵犯了利达制衣公司的合法财产权， ...

其他损害的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第50条规定“有下列行为之一的，属于商标法第52条第(5)项所称侵犯注册商标专用权的行为：(1)在同一种或者类似 郎”、“董郎家”商标合法的使用人，物业经营公司与本案被上诉人董郎家酒业公司是不相干的两个企业，董郎家酒业公司没有事实和法律依据取得“董郎”、“ ...

冷却塔项目招标，被告合肥良机冷却设备有限责任公司参与投标，出具给招标方的授权函上的上海良机印章是不真实的。原告认为被告存在主观恶意，构成商标侵权和不正当 侵权，其主张侵权的事实也只是涉及上海良机的合法权益，故本案案由之一应属于被告与上海良机之间的不正当竞争纠纷，原告与本案并无直接利害关系，故原告不享有 ...

北京市润禾律师事务所律师助理。 原告广州大明联合橡胶制品有限公司与河北鸿发乳胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2006年9月11日受理后，依法组成合议庭， 形象，属于违法包装，不应受到法律保护。故我公司没有实施任何不正当竞争行为，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是由 ...

客户，向其澄清侵权事实。 被告安瑞康公司答辩称：首先，二原告都不是NOSA安全管理体系的使用者，也没有得到NOSA安全管理体系的授权，因此，二 的所谓“不足”、“缺陷”及“瓶颈问题”的真实性进行举证，因此，上述报道部分缺乏事实依据，属于捏造虚伪事实。被告安瑞康公司借助网络媒体散布该虚伪事实，其后果势必 ...