日止按照银行同期贷款利率分段计算)；上述款项合计x.26元，限被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付给原告湘潭某物业发展有限公司；三、驳回原告湘潭某物业发展 交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。 3、本案是否存在一审未受理陈某反诉的情形及是否影响本案的实体处理。 经查阅一审案卷材料，并无陈某向 ...

合同合法有效，原告及妻子投保某并未隐瞒任何病情，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、被告向原告立即赔付被保某人谭飞林民生附加定期寿险身故保某金x 告知”栏内所填写的内容真实，而被保某人谭飞林身患的这一疾病“足以影响保某人决定是否同意承保某者提高保某费率”。（二）原告杨某是故意不履行投保某的 ...

在杨某某的土地使用权证确定的用地红线范围内；原告在庭审过程中称要求被告消除影响的方式为书面形式。 本院认为，公民合某的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人 返还香炉钵1个和赔偿大门锁68元的诉请，本院照准；关于被告在答辩中请求法院判决原告将砸烂的院坝修复，拆除其超出土地使用权范围外的雨折的问题，因 ...

常规及是否存在过错以及被告的诊疗行为是否属于医疗事故进行医疗事故鉴定，因两原告不予配合，影响了医疗事故技术鉴定，应由两原告承担相应的责任，故对原告周某某、 合计x.64元的诉讼请求。本案受理费1788元，由原告周某某、李某某负担。 原审法院判决后，周某某、李某某不服，向本院提起上诉。其诉讼请求为：1、 ...

被告按协议约定支付给二原告补偿费各x元后又建一层房屋。被告所建房屋是否影响原告通风采光的实质是被告建房的高度，被告所建房屋第四层的高度与汤 请求。 案件受理费6100元，二原告各负担2000元，被告负担2100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

建设，必须符合乡村规划，依法进行；在乡村规划实施过程中，对乡村企业占地选址是否符合乡村规划以及申请办理乡村建设规划许可证等，县级人民政府城乡规划主管部门和乡级 判决限被告内黄某二安乡人民政府履行法定职责并无不当；同时一审法院判决内黄某二安乡人民政府为原告出具安阳市鼎龙机械制造有限公司规划证明问题，应由 ...

、叶某某将x.com.cn和x.cn等域名转移给照明公司；3、叶某某在有影响的商业报纸及知名网站上公开赔礼道歉；4、叶某某赔偿照明公司经济损失50万元； ，工商行政管理部门已经对大港公司商标侵权行为给予过行政处罚，法院不应当再给予叶某某民事制裁，原审法院判决的赔偿额亦过高。五、通用公司因自己的原因导致 ...

的损失，其余2000元由鲁翔公司退还给友利厂。 一审法院判决：一、福州鲁翔电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内为泉州市鲤城区友利纸塑包装厂代售 在庭审中表示愿意申请对产品已使用情况进行鉴定，而上诉人认为不存在对产品是否开封使用进行鉴定的必要。 本院认为：双方于2007年10月11日签订的本案经销 ...

盛世公司对此予以认可。故中经网的行为不构成侵权。 本案争议焦点三是经济日报社是否应承担侵权责任。金强盛世公司主张在www.x.cn网页上有经济日报社主办字样 经济网的主办单位亦应承担相应的侵权责任。2、原审法院判决赔偿数额过低。请求二审法院撤销原审判决，判令上海激动网络公司、经济日报社、中经网连带赔偿 ...

条之规定，原审法院判决：一、搜狐公司在搜狐社区首页（网址为club.x.com）上连续二十四小时发表声明，就本案侵权行为向袁某某赔礼道歉，消除影响（声明内容需 情况下，尚不能确定涉案的24幅照片侵犯了被拍摄者的肖像权，且上述照片是否侵犯他人肖像权亦不是本案审查的对象。故对于搜狐公司的上述主张，本院不予 ...