智锋，被告的委托代理人莫X、李XX，第三人谢X及其委托代理人潘留华到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被告XX市人力资源和社会保障局于2010年6月2日对 时间、工作地点、因工作原因导致的，应该按照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。 第三人未向法庭提供相应的证据。 经庭审质证，本院对 ...

、被告新郑市人力资源和社会保障局的委托代理人刘某某、付某某及第三人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人力资源和社会保障局于2010年8月20日 不再承担任何责任，以上岳某某取款不再追究。后被告经审核，并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了豫（新郑）工伤 ...

的委托代理人邹亿、李某、被上诉人的委托代理人马春含、第三人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，第三人黄某丙系原告四川广安智丰建设工程 的法律依据、证据材料有：一、法律依据：《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、《福建省实施办法》第十三条之规定，以说明被上诉人作出工伤认定 ...

代理人刘某某、梁某某、第三人乔某某及其委托代理人歹付伟、乔某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2009年11月2日作出 了劳动关系。第三人乔某某在下班途中发生机动车事故，造成头部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当 ...

保障局委托代理人刘某乙、梁某某、第三人李某某及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2009年10月16日作出 的职工，双方已形成事实上的劳动关系。李某某在工作期间眼部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因 ...

一审法院查明，被告危某于2008年1月29日进入原告泰通公司从事冲压工作，未订立书面劳动合同。同年2月24日凌晨，被告在工作中被压伤左手。随后被 存在事实劳动关系。被告危某因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇。因被告危某参加工伤保险，其部分工伤保险待遇由工伤保险经办机构支付。按照《工伤保险条例 ...

姚某某、一般授权委托代理人郭某某、第三人崔某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案曾于2009年7月1日中止诉讼。本案现已审理终结。 被告于2008年 医院崔某诊断证明书，3—2、焦作卫校附属医院崔某病案；4、中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（三）项。 原告鸿福公司诉称，2006年4月 ...

劳动和社会保障局的委托代理人吴某、原审第三人徐某及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告在一审诉称，一、松劳工伤认（２００８） 。卢继峰肇事后，因积极赔偿，被乾安县检察院免于起诉。 本院认为，《工伤保险条例》规定的上下班途中是指职工上下班，包括加班加点的上下班，在合理时间内往返于 ...

劳动和社会保障局的委托代理人吴某、被上诉人马某某的委托代理人杨某某、张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告吉林长宁建设有限公司在一审诉称，第三人马某某是2006 ：颈部过伸性损伤、颈脊髓损伤、四肢瘫、头面部表浅擦皮伤。依据《工伤保险条例》第十四条（一）款之规定，认定马某某于2006年9月25 ...

劳动和社会保障局的委托代理人刘某某，第三人牛某甲的委托代理人牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2008年9月4日 是在工伤认定时原告没有提交到被告处。证据2是2000年的文件，《工伤保险条例》颁布后，已经取代了该文件，该文件已经没有效力。证据3是对工伤认定当时的 ...