月1日。并于2009年6月29日在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者责任保险，保险单号为x，保险期间自2009年7月7日至2010年7月6日。 责任强制保险，故五原告的赔偿总额，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，由被告赵某壬和被告宏达运输公司按照事故过错 ...

保险的保险期间自2008年4月19日起至2009年4月18日止；机动车第三者责任保险的保险期限自2008年4月19日起至2009年4月18日止。 原审 2万元（以上共计x元）；增判被上诉人永安某保巩义营销部在投保的机动车三者险范围内承担赔付责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 上诉人永安某保 ...

自2009年11月29日起至2009年11月28日止等条款。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 日，原告与受害人在新蔡某公安交警大队达成协议一份，源安公司应向受害人赔付某下各项损失：医疗费x元、以及伤残费，受害人赵希良护理费、误工费、生活费等 ...

相关手续，否则对车辆转让后发生的事故拒绝赔付。因车辆投保时被告保险公司未向投保人出示和宣读机动车第三者责任保险的有关条款。依照《中华人民共和国保险法》第 某某负担597元，魏某丙负担1393元；二审案件受理费1990元，由都邦保险公司负担1787元，徐某某负担203元。 本判决为终审判决。 审判长梁桂 ...

过高；⑷鉴定费发票的票据形式不一致，不具有真实性，况且也不属于保险合同约定的保险赔付范围。 对被告陈某乙提供的证据材料，原告方均无异议。被告 ，刘ⅹⅹ对原告张某某的损害不负民事赔偿责任，因此，被告人民财产保险公司不应在机动车第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。 综上所述，原告张某某的医疗费x.82 ...

有限公司商丘市睢阳支公司向本院提交的证据材料有：保险合同1份，以此证明原告无权向保险公司主张权利，商业险仅赔付50%。 庭审中，原告刘某甲对被告中国 责任保险（不计免赔），保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关费用，保险人不负责赔偿。”第二十四条约定“ ...

x.77元。被告博爱支公司在其对豫x号货车的《机动车交通事故责任某制保险》、《机动车第三者责任某险》责任某额内对上述费用直接理赔给原告买某某。 被告程某某 我公司也持同样意见；对买某某提交的证据3无异议，但并不是所有费用都由保险公司赔付；对买某某提交的证据4，车损认证有异议，发生事故应通知保险公司，但 ...

约定。二、原告提供的判决书表明，对事故承担责任的并非是本案的原告，保险公司只能赔付原告的损失，不赔付案外人的损失。三、即使被告应当支付保险金 第三者责任险20万范围内予以承担，但根据机动车第三者责任保险条款的规定，负事故全部责任的免赔率为20%，因此该项费用为2400元（3000×80%＝2400元） ...

公司不承担赔偿责任。为此，黄某乙便向该院提起诉讼，要求保险公司在交强险的赔偿限额内赔付死亡赔偿金x元、医疗费用x元，共x元。 一审法院审理认为：黄某乙 公司不承担责任，这已经成为一种规则，是驾驶人都明知的规则。从机动车第三者责任保险产生那一天起，就诞生产生了这条规则。所以说，这条规则已经深入人心，成为 ...

调解郭XX再次赔偿原XX家属x元，共计赔偿x元。 6、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任保险合同中约定如投保车辆在保险 由郭XX自行承担赔付及相关责任。2006年12月24日，原告在被告处为豫x号农用运输车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员 ...